navio
01/01/2012, 13:57
El regreso del juez sobornado por Roca [Only registered and activated users can see links] juez De Urquía junto a su defensa en un juicio. | ELMUNDO.es
Volverá a vestir la toga tras cobrar 73.800 euros por favores judiciales
José Carlos Villanueva | Marbella
El regreso del juez Francisco Javier de Urquía a la carrera judicial, tras ser condenado en firme por cobrar sobornos del principal acusado en el caso 'Malaya', Juan Antonio Roca, ha causado asombro y perplejidad en Marbella.
Es difícil de entender que el preso más antiguo de España, sin condenas por delitos de sangre, Miguel Montes, no logre un permiso para pasar Navidad ni Año Nuevo en su casa. Más complejo es asimilar que el ex titular del Juzgado de Instrucción 4 marbellí, condenado en firme por un delito de cohecho pueda, en breve, volver a vestir la toga. Todo ello gracias a la Sala de lo Contencioso del Supremo que [Only registered and activated users can see links]>otorga la razón al magistrado.
Lo cierto es que los jueces de la Sala Penal del Supremo que le condenaron ([Only registered and activated users can see links]) en marzo de 2009 fueron muy benevolentes. Dejaron la sentencia en tan sólo 21 meses de suspensión de la carrera judicial y multa de 73.800 euros. Previamente, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) había sentenciado a De Urquía a dos años de prisión y 17 años de inhabilitación, por cohecho y prevaricación. Finalmente quedó absuelto del segundo delito.
De Urquía, alicantino de 43 años de edad e hijo de un ex magistrado de la Audiencia de Alicante, sigue manteniendo su lujosa casa de Marbella. Es la misma que el propio Roca confesó ([Only registered and activated users can see links]) haberle ayudado a comprar en 2006 con 73.800 euros “para la entrada”, a cambio de favores judiciales.
"De Urquía se ofreció" Durante el juicio contra ambos, celebrado en julio de 2008, el considerado cerebro de la trama de corrupción municipal detalló que fue el propio juez quien se ofreció a favorecerle.
Dijo que fue a través de un amigo común de ambos. Se trata de Arnaud Fabrice Albouhair, hijo de la conocida empresaria discotequera Olivia Valere. Esas amistades peligrosas del mundo de la noche marbellí, que tanto frecuentaba el juez, fueron el principio del fin de la carrera judicial ahora retomada.
De Urquía secuestró cautelarmente un programa de televisión local sobre la figura delictiva de Roca, tras una querella del entonces asesor urbanístico de la alcaldesa Marisol Yagüe. Era el 16 marzo de 2006 y faltaban poco más de dos semanas para que el juez Miguel Angel Torres desencadera la primera fase de la operación 'Malaya'. La fechas coinciden. Poco después de que Urquía firmase el contrato de su vivienda, e hiciese los pagos, censuró dicho espacio televisivo.
El primero de los juicios contra De Urquía en el TSJA deparó otra sorpresa, además de la confesión de Roca. El principal perjudicado por el secuestro del programa y propietario del canal Telemar, Cristóbal Toro, que arremetió en 2006 contra el juez en rueda de prensa, se convirtió luego en testigo de su defensa. Declaró que la medida cautelar, pedida por Roca, no le supuso ningún perjuicio y que incluso conllevó un aumento de la audiencia del canal.
Su regreso a una plaza de juez, tras la decisión de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo (TS) puede ser efímero. No en vano la Sala Penal de dicha instancia judicial deberá resolver en breve ([Only registered and activated users can see links]) si condena en firme a De Urquía por otro turbio asunto de corrupción judicial. Sobre él pesan 2 años de prisión también por cohecho, 17 de inhabilitación y multa de 145.000 euros.
En el TSJA quedó probado que fue sobornado con 60.000 euros para excarcelar a tres detenidos por la operación 'Hidalgo'. Así se bautizó un sonado caso de presunto blanqueo de capitales que instruyó el polémico togado.
Trabaja en despachos de abogados Desde que en julio de 2007 fuera apartado de la carrera judicial De Urquía no ha perdido el tiempo. Además de preparar concienzudamente su defensa ha trabajado en despachos de abogados de Marbella que presumen de contar con sus servicios. Tal es el caso de la firma Lexland, con oficinas en la principal avenida de la ciudad.
Antes de que se conociera el reingreso en la carrera judicial del ex juez insgtructor marbellí el fiscal superior de Andalucía, Jesús García Calderon, destacaba la existencia de "una primera sentencia" del caso 'Malaya'. De esa forma se refería a la pieza separada contra de Urquía, que nació del macrosumario por corrupción municipal.
Afortunadamente los ciudadanos de Marbella no volverán a encontrarse a De Urquía en el vestusto edificio judicial, porque perdió su plaza. Deberá optar a los concursos pertinentes por el resto de la geografía española. Su trayectoria delincuencial parece dar la razón a quienes piensan que la Justicia no es igual para todos.
El regreso del juez sobornado por Roca | Andalucía-Málaga | elmundo.es ([Only registered and activated users can see links])
Volverá a vestir la toga tras cobrar 73.800 euros por favores judiciales
José Carlos Villanueva | Marbella
El regreso del juez Francisco Javier de Urquía a la carrera judicial, tras ser condenado en firme por cobrar sobornos del principal acusado en el caso 'Malaya', Juan Antonio Roca, ha causado asombro y perplejidad en Marbella.
Es difícil de entender que el preso más antiguo de España, sin condenas por delitos de sangre, Miguel Montes, no logre un permiso para pasar Navidad ni Año Nuevo en su casa. Más complejo es asimilar que el ex titular del Juzgado de Instrucción 4 marbellí, condenado en firme por un delito de cohecho pueda, en breve, volver a vestir la toga. Todo ello gracias a la Sala de lo Contencioso del Supremo que [Only registered and activated users can see links]>otorga la razón al magistrado.
Lo cierto es que los jueces de la Sala Penal del Supremo que le condenaron ([Only registered and activated users can see links]) en marzo de 2009 fueron muy benevolentes. Dejaron la sentencia en tan sólo 21 meses de suspensión de la carrera judicial y multa de 73.800 euros. Previamente, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) había sentenciado a De Urquía a dos años de prisión y 17 años de inhabilitación, por cohecho y prevaricación. Finalmente quedó absuelto del segundo delito.
De Urquía, alicantino de 43 años de edad e hijo de un ex magistrado de la Audiencia de Alicante, sigue manteniendo su lujosa casa de Marbella. Es la misma que el propio Roca confesó ([Only registered and activated users can see links]) haberle ayudado a comprar en 2006 con 73.800 euros “para la entrada”, a cambio de favores judiciales.
"De Urquía se ofreció" Durante el juicio contra ambos, celebrado en julio de 2008, el considerado cerebro de la trama de corrupción municipal detalló que fue el propio juez quien se ofreció a favorecerle.
Dijo que fue a través de un amigo común de ambos. Se trata de Arnaud Fabrice Albouhair, hijo de la conocida empresaria discotequera Olivia Valere. Esas amistades peligrosas del mundo de la noche marbellí, que tanto frecuentaba el juez, fueron el principio del fin de la carrera judicial ahora retomada.
De Urquía secuestró cautelarmente un programa de televisión local sobre la figura delictiva de Roca, tras una querella del entonces asesor urbanístico de la alcaldesa Marisol Yagüe. Era el 16 marzo de 2006 y faltaban poco más de dos semanas para que el juez Miguel Angel Torres desencadera la primera fase de la operación 'Malaya'. La fechas coinciden. Poco después de que Urquía firmase el contrato de su vivienda, e hiciese los pagos, censuró dicho espacio televisivo.
El primero de los juicios contra De Urquía en el TSJA deparó otra sorpresa, además de la confesión de Roca. El principal perjudicado por el secuestro del programa y propietario del canal Telemar, Cristóbal Toro, que arremetió en 2006 contra el juez en rueda de prensa, se convirtió luego en testigo de su defensa. Declaró que la medida cautelar, pedida por Roca, no le supuso ningún perjuicio y que incluso conllevó un aumento de la audiencia del canal.
Su regreso a una plaza de juez, tras la decisión de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo (TS) puede ser efímero. No en vano la Sala Penal de dicha instancia judicial deberá resolver en breve ([Only registered and activated users can see links]) si condena en firme a De Urquía por otro turbio asunto de corrupción judicial. Sobre él pesan 2 años de prisión también por cohecho, 17 de inhabilitación y multa de 145.000 euros.
En el TSJA quedó probado que fue sobornado con 60.000 euros para excarcelar a tres detenidos por la operación 'Hidalgo'. Así se bautizó un sonado caso de presunto blanqueo de capitales que instruyó el polémico togado.
Trabaja en despachos de abogados Desde que en julio de 2007 fuera apartado de la carrera judicial De Urquía no ha perdido el tiempo. Además de preparar concienzudamente su defensa ha trabajado en despachos de abogados de Marbella que presumen de contar con sus servicios. Tal es el caso de la firma Lexland, con oficinas en la principal avenida de la ciudad.
Antes de que se conociera el reingreso en la carrera judicial del ex juez insgtructor marbellí el fiscal superior de Andalucía, Jesús García Calderon, destacaba la existencia de "una primera sentencia" del caso 'Malaya'. De esa forma se refería a la pieza separada contra de Urquía, que nació del macrosumario por corrupción municipal.
Afortunadamente los ciudadanos de Marbella no volverán a encontrarse a De Urquía en el vestusto edificio judicial, porque perdió su plaza. Deberá optar a los concursos pertinentes por el resto de la geografía española. Su trayectoria delincuencial parece dar la razón a quienes piensan que la Justicia no es igual para todos.
El regreso del juez sobornado por Roca | Andalucía-Málaga | elmundo.es ([Only registered and activated users can see links])