PDA

Ver la Versión Completa : Los 13 coches más peligrosos para conducir



Whitsnak
03/11/2013, 10:46
Lo vi en otro foro y me pareció interesante compartirlo con ustedes :D


Pasar miedo al volante es algo que puede ocurrir bastante habitualmente, por desgracia. En ciertas ocasiones uno se siente inseguro conduciendo, por los factores que sean. Pero desde luego, que si lo que conduces es alguno de estos 13 coches tendrás más razones para ir muerto de miedo por la carretera. Si no posees ninguno de los coches de Halloween ([Only registered and activated users can see links]) que te enseñamos aquí, que será lo más posible, quizá puedas echar mano de estas alternativas que propone Cars.About ([Only registered and activated users can see links]). No son necesariamente excéntricos, pero también dan miedo... en otros aspectos.

Nuestros compañeros han confeccionado una lista con los 13 coches más terroríficos para conducir. Algunos de ellos seguro que ya los conocías, debido a su fama. Absolutas leyendas de la conducción que se han ganado claramente ese reconocimiento de coches terroríficos. Pero si le echas un vistazo a la lista descubrirás coches que quizá no te esperabas para nada que estuvieran ahí...

¿Qué tiene de malo el Citroën 2 CV ([Only registered and activated users can see links]), el Volkswagen Beetle o el Jeep Wrangler? Bueno, lo cierto es que cada uno tiene sus 'detallitos', que realmente pueden conseguir que te acuerdes de todos los Santos en algún momento dado. O todo el rato por lo que pueda pasar...


1.- Citroën 2 CV

El nostálgico 'Dos Caballos', conocido también en algunos lugares como 'La cabra', tenía algunos detalles que lo hacían bastante peculiar. Sobre todo su conducción, claro. Era un auténtico peso-pluma con sus 600 kilos de peso, lo que en teoría debía hacerlo un coche relativamente ágil. Pero la realidad es muy diferente: su suspensión era exageradísimamente blanda. Dicen que fue diseñada para que un granjero pudiera transportar docenas de huevos en él por un campo arado sin que uno solo se rompiera. Y así lo consiguieron... pero se olvidaron de las curvas. Su carrocería inclinaba tanto que parecía una galera. Hecho que, sumado a sus estrechísimas ruedas, confiriera la misma seguridad en las curvas que una carretilla.


[Only registered and activated users can see links]


2.- Chevrolet Corvair

Ralph Nader escribió un libro de título 'Inseguro a Cualquier Velocidad' ('Unsafe At Any Speed'), y el Chevrolet Corvair fue el gran protagonista. Su esquema mecánico era de 'todo atrás'... Seguro que os suena. Su motor iba colgado detrás del eje trasero, por lo que todo su peso iba en aquel lugar, lo que hacía que se comportara como un péndulo terrible. Cuando sus ruedas traseras perdían la adherencia ya no había marcha atrás... 'La peonza' estaba asegurada. Además, su rudimentaria suspensión trasera, en los cambios bruscos de apoyo, digamos que no ayudaba precisamente mucho. Pero eso no era lo peor de todo; en caso de una colisión frontal, la columna de dirección iba directamente hacia el pecho del conductor. Aunque General Motors después intentó solucionarlo, ya era demasiado tarde. Todo el mundo le tenía miedo.


[Only registered and activated users can see links]


3.- Dodge Viper

El salvaje 'muscle car' ([Only registered and activated users can see links]), cuando nació a principios de los noventa, tenía un motor de 400 CV y, sobre todo, un par motor enorme. Tanto, que lo difícil era conseguir que sus ruedas traseras se agarraran al asfalto. Además, sus neumáticos eran anchísimos, por lo que en curvas había bastante agarre. Eso sí, cuando la adherencia se acababa, entonces ya todo pasaba demasiado rápido. No tenía ABS tampoco, por lo que era sencillísimo pararse con el gas en todo momento, enroscarse con fuerzas centrífugas de infarto, asustarse mucho y pisar el freno. Resultado: cuatro ruedas bloqueadas de golpe, una masa de hierros a la deriva y acabar chocando contra cualquier cosa. Y, si acababas lo suficientemente bien como para poder salir por tu propio pie del Viper, después te los quemabas con su caliente tubo de escape lateral. No incorporó control de estabilidad hasta que la ley lo obligó.

[Only registered and activated users can see links]

4.- Jeep Wrangler

El Wrangler fue diseñado para responder lo mejor posible ante las peores situaciones fuera de la carretera... Por lo que su conducción en asfalto era solo era solo un problema secundario. Su suspensión de ejes rígidos, unida a esas ruedas de tierra, hacía que cada curva se convirtiera en todo un reto y jugar a las adivinanzas sobre qué eje sería el que perdería tracción. Actualmente las cosas han cambiado un poco, aunque sobre asfalto siga sintiéndose claramente fuera de lugar.

[Only registered and activated users can see links]

5.- Plymouth Hemi Cuda

Toda la generación, en general, de los famosos 'muscle cars' de los años 60 y 70 tenían más o menos las mismas características. Sí, 'motoracos' absolutamente exagerados, en este caso un V8 de 7,2 litros, capaz de propulsarlo a más de 225 km/h, unido a unos frenos de tambor de hierro fundido y sin asistencia que eran completamente inútiles a más de 110 km/h. Además sus resbaladizos asientos de vinilo, sin sujeción lateral ninguna, podían hacer que en curvas repentinas a izquierdas pudieras acabar en el asiento del copiloto si no te apretabas bien el cinturón de seguridad y... ¿en esa época quién lo hacía? Afortunadamente, el 'Barracuda' tenía barras de torsión bastante gruesas y no inclinaba tanto como sus rivales de Chevrolet o Ford...

[Only registered and activated users can see links]

6.- Porsche 911

Los coches no suelen tener el motor atrás del todo por una sencilla razón. Y es por que dicen que es una idea terrible. Lo cierto es que complica las cosas bastante, sobre todo la conducción. Al igual que varios coches aquí, su motor está ahí, y la tendencia al sobreviraje es demencial. Pero además, legandariamente, el 911 es de esos que además tienden a despegar. Cada vez que se ahueca, se levanta el acelerador o se frena, todo el peso pasa inmediatamente hacia la parte delantera del coche, por lo que la trasera se levanta, por eso, en cada curva, el morro del 911 va donde le indicas una vez que el peso está ahí, pero la trasera sigue queriendo irse hacia delante con todas sus ganas. Esta tendencia con los años se ha ido obviamente neutralizando cada vez más. Pero no fue hasta 1994 y realmente hasta la introducción del control de estabilidad, cuando ponerse al volante de uno dejó de dar respeto.

[Only registered and activated users can see links]

7.- Reliant Robin

Un coche con tres ruedas. Bueno, mejor dicho, un coche con solo una rueda delante. ¿Hace falta decir más? Por eso está entre nuestra lista de los 10 coches más absurdos del mundo ([Only registered and activated users can see links]). Fue muy popular en el Reino Unido, sobre todo entre los jubilados, que no corren mucho precisamente. Porque la realidad era que, en cuanto tomabas cualquier curva más rápido de lo debido, el coche volcaba. Por eso, Reliant reforzó las esquinas de su carrocería. De alguna manera debía saber que su coche estaría más tiempo patas-arriba que con las tres ruedas en el suelo. ¿He dicho coche? Perdón, allí era considerado como motocicleta.

[Only registered and activated users can see links]


8.- Renault Dauphine

Aquí en España se le conocía popularmente como 'El Coche de la Viudas'. ¿Alguna vez un apodo dijo tanto de un coche? Adivina dónde estaba su motor. Exacto, atrás. Su fina carrocería se oxidaba en cuestión de minutos y su minúsculo propulsor lo ponía a 100 km/h en... el mismo día; unos 30 segundos. Lo que en aquella época era rápido... Pero para un camión, no para un coche.

[Only registered and activated users can see links]


9.- Shelby Cobra 427

Uno de los coches que da más miedo a sus pilotos por antonomasia. Llegó a ser descrito como "dar un paseo enganchado a la parte trasera de un motor". Claro, nada de referencia a los frenos ni a las ruedas. Era tan salvaje que a veces parecían no servir de nada. Cuando Ford y Shelby cogieron al bonito roadster británico para convertirlo en el mosntruo que fue al ponerle el motor de siete litros y 425 CV, le cambiaron también las suspensiones y los frenos. Pero realmente no servían de nada debido a las ruedas de la época. Muy parecidas a coger las de ahora y cambiarles las bandas de rodadura por mantequilla. Más tarde produjeron el Cobra Super Snake, "El Cobra para acabar con todos los Cobras", pero que más bien resultó en "El Cobra para acabar con todos los conductores de Cobras". El difunto Carroll le dio uno a Bill Cosby, a quien le dio tanto miedo que se lo devolvió. Su siguiente dueño acabó con su vida y con la del coche al precipitarse al Pacífico con él tras perder el control.

[Only registered and activated users can see links]

10.- Skoda Estelle

Cuando apareció este coche en los setenta, colocar el motor atrás y las suspensiones oscilantes ya se sabía que era una mala idea. Cosa que a Skoda no le frenó para seguir haciéndolo y ahorrarse unos dinerillos al hacerlo. Como el resto de coches con su configuración, su trasera coleteaba sin cesar en las curvas. Menos mal que su propulsor 1.1 le impedía coger mucha velocidad, eso siempre después de que consiguiera arrancar. Una virtud era su maletero delantero, con espacio como para meter suficientes bolsas de cemento y mitigar su crítico reparto de pesos... pero nunca solucionarlo.

[Only registered and activated users can see links]

11.- Suzuki Samurai

El simpático 4x4 escamoteable de Suzuki realizó unas pruebas de vuelco para la publicación norteamericana Customer Reports, en las que el coche se salvó del accidente... pero solo gracias a unas barras de seguridad que habían colocado por si volcaba. Así que lo tacharon de inseguro e inaceptable. Hubo una polémica increíble en los EE.UU debido a esto. Aquí tienes el caso completo si tienes curiosidad ([Only registered and activated users can see links]). El asunto es que la gente en Estados Unido le cogió pavor y sus ventas cayeron estrepitosamente.


[Only registered and activated users can see links]

12.- Tatra 87

Del Tatra 87 se dice que fue el precursor del Escarabajo (data de 1936), y que de él se copío sus formas, su diseño de motor trasero y su tendencía a salirse de la carretera y volcar. Tenía un V8 refrigerado por aire detrás, y la misma suspensión oscilante que muchos coches de esta lista. Corría mucho, pero el problema es que era supuestamente tan inestable como los que los conducían. Su leyenda dice que los Nazis lo llamaban 'El Arma Secreta de los Checos', por la cantidad de oficiales alemanes que morían a sus mandos.

[Only registered and activated users can see links]


13.- Volkswagen Beetle

Y por último, el simpático Escarabajo. Estaba en las mismas con ese esquema crítico de motor trasero y demás. Solo que su estética de coche amable ha amortiguado su verdadera personalidad debajo de esa afable carrocería. Incluso Ralph Nader también le dedicó otro libro ('Small on Safety: The Designed-In Dangers'). Criticó lo que el llamó "sus asientos ejectables". En el caso de un impacto trasero por alcance, sus asientos se doblaban hacia atrás, dejando el camino libre a sus ocupantes para q salieran despedidos fácilmente por su ventana trasera. Pero no acaba ahí, también dijo que sus puertas se abrían en caso de choque con facilidad, al igual que el tapón del combustible, regando todo el accidente con gasolina. Pero al coche de Volkswagen no le afectó esto para nada. ¡Se vendió como churros!

[Only registered and activated users can see links]

codi31
03/11/2013, 19:55
Curioso reportaje, tienes un agradecimiento, me lo he leído entero..jejejeje

me sorprende ver coches como el Porsche 911, Shelby Cobra 427 y Dodge Viper, se supone que son unos carrazos, y resulta que son un ataúd andante..salu2

petrolo
03/11/2013, 21:38
Pues te voy a contar que con el 2 CV's siendo yo un bebé y estando muy enfermo, mi padre fue capaz de llevarme al practicante en Logroño con una nevada tal que que no había coche que circulase, yo no lo recuerdo pero mi padre guarda gratos recuerdos de ese 2 CV Charleston

Fran_80
03/11/2013, 23:06
Interesante y a la vez sorprendente...

Eso sí, me falta el matapijos, conocido como GT TURBO....

Whitsnak
04/11/2013, 09:52
Interesante y a la vez sorprendente...

Eso sí, me falta el matapijos, conocido como GT TURBO....
Ese coche no creo que se pueda catalogar como peligroso pues circula una leyenda de que si en plena curva reducías entrabas a altas rpm saltandote el turbo haciendo que pierdas el control sin ni siquiera pisar el acelerador.

Yo tengo un colega que tiene un GT Turbo y no le pasa eso. Le pasa eso si pisa el acelerador. En aquella época era un coche que cumplía con las tres B, bonito, buen y barato. Era un coche de mucha potencia para aquella época con lo cual para quien se lo compraba, había algunos que eran unos kamikaces yendo con su ''BRUTO'' (letras B y T cambiadas en la parte trasera) que muchos se mataron hasta el punto de que el coche ganase en mala reputación.

Maestro.jimenez
04/11/2013, 12:04
Renault en la epoca era la Audi de los 90. . . Por aquella epoca, era tal el auge de los franceses que fueron coches muy comercializados y se ganaron su reputacion de coche robusto y resistente. Claro que en la epoca de los 90 todo era mas duradero y eso no interesaba a los fabricantes.

josetrab
04/11/2013, 12:31
Curioso reportaje....... si señor.

cavero
04/11/2013, 14:29
Buenas, opino que no hay malos coches, sino malos conductores, hay que saber lo que se lleva entre manos y si no lo sabes o te equivocas la fastidias.

Situando a cada coche en su época habría que analizar muchos factores a tener en cuenta, tecnología del momento, costes de producción, estado de las carreteras o caminos, anchura y agarre de los neumáticos y muchas cosas más.

El 2 CV como bien dice Petrolo se movía por la nieve mucho mejor seguramente que algún "todo terreno" de hoy en día, incluso había una competición en circuitos de tierra y no volcaban tantos eso que iban al límite.

El Suzuki Samuray, yo tuve uno y lo dedicaba casi más a monte que a carretera, lo puse muchas veces en condiciones extremas y quizá fue suerte, nunca volqué,
tampoco era un deportivo para ir a "saco" por la carretera, cada coche para lo que es.

Un amigo mío tuvo un GT Turbo, le tuvo 5 años y nunca le dio un golpe fuerte y os puedo asegurar que sí que corría, al que luego se lo vendió le duró una semana.

Y los monstruos americanos con muchos cv y propulsión, pues al final es mucha potencia a unos neumáticos con no mucho agarre supongo unido a una suspensión que no sería tan eficaz como pueden ser las de hoy en día.

Los vehículos con todo atrás de aquel tiempo fueron muchos en aquella época, debía de ser por abaratar costes supongo, (fueron los precursores de los de hoy en día, todo delante), Renault; Gordini, R 8, R 10, Alpine A 110, Seat ; 600, 800, 850, 850 Coupé, 133, seguro que olvido alguno, todos pecaban de lo mismo, poco agarre en el eje delantero y mucho peso en el trasero, aliado con la fuerza centrifuga un cóctel singular, no olvidemos que los deportivos puros de hoy en día Ferrari, Lamborghini,etc., son todo atrás.

Saludos.

OTdiS
04/11/2013, 14:46
Pues te voy a contar que con el 2 CV's siendo yo un bebé y estando muy enfermo, mi padre fue capaz de llevarme al practicante en Logroño con una nevada tal que que no había coche que circulase, yo no lo recuerdo pero mi padre guarda gratos recuerdos de ese 2 CV Charleston
Todos los años suele caer una buena nevada donde vivo y todos los años se monta el pollo. Pues bien en la del año pasado me sorprendió bastante ver cómo todoterrenos estaban "tirados" en la cuneta o apenas podían avanzar a duras penas mientras que el 2CV del pueblo pasaba tan tranquilo por la carretera nevada.

También pasa lo que ya se ha comentado y es que las manos hacen mucho. En esa misma nevada (y detrás del 2CV que ya nos había dejado tirados a todos) yo adelanté con mi coche a un todoterreno que iba con cadenas pero evidentemente sin manos al volante.

hispano88
04/11/2013, 19:30
Muy bueno, aunque para mi falta el Smart que me parece un coche de los más peligrosos que existen, debido al tamaño y a las ruedas, y en un episodio de Top Gear salían tratando de coger una curva yendo rápido y el coche en lugar de torcer con toda la dirección girada salía recto :lol:

serpasoria
04/11/2013, 21:23
Pues el Smart lo he visto en top gear tambien estrellarlo contra un muro a 60 km/H y quedarse el habitaculo intacto, eso si el resto.......

Esta claro que hoy en dia los coches son mas seguros que antes, ya que disponemos de mas tecnologia que entonces....

ubeda 84
04/11/2013, 21:31
Me parece en un Aporte muy Interesante y bien Elaborado!!!!!

Saludos

Alo
04/11/2013, 22:20
A mi tambien me parecio raro que no estuviera el Copa turbo.

Lo de los 2 cv en nieve depende mucho del peso y de las ruedas tan estrechas que tienen, un todoterreno con un 4x4 alguien con buenas manos para la nieve sube mejor que estos pero los coches con poco peso y ruedas estrechas no son malos en nieve, mirar las ruedas que usan los coches de rally para nieve parece una broma, una vez vi a uno con un cherokee no subir 50 metros de una cuesta, aceleraba a fondo para subir sin carrera ni nada, patina y para abajo, uno con un panda subio 500 metros, y despues no pudo, habia un trozo que era aun mas rampa y ya no pudo.

Para subir en nieve lo principal es pisar lo justo para que el motor dé la potencia justa para subir, el agarre maximo que tiene el coche es mayor sin patinar que patinando por lo tanto hay que intentar no patinar, por eso se ponen marchas largas, acelerar poco... para no superar el par que pueden soportar las ruedas sin patinar, logicamente hay que intentar mantener la velocidad, ni aumentar porque aceleramos mas de lo necesario, ni disminuir ya que despues tendremos que recuperar esa velocidad o nos quedaremos parados. Si es un trozo tambien se puede coger carrera y a mayor velocidad pues la inercia nos hace que aunque a trozos patine aflojamos y recuperamos tracción y es mucho mas facil porque aunque nos pasemos de acelerar en un momento no pasa nada, pero claro el riesgo de ir lanzado hay que tenerlo en cuenta ya que nos podemos ir contra algo.

La nieve, para mi circulando con cabeza no es nada peligrosa, te puedes quedar si hay una cuesta muy empinada eso si, pero en un accidente circulando despacio es muy dificil, y las veces que he pasado miedo no ha sido por la nieve ni por mi coche ni por mi, ha sido por algun loco porque no tienen otro nombre que lo ves adelantandote a mas de 100 por una curva llena de nieve o ver un coche detras rapido y que te lleve por delante.

Alo
04/11/2013, 22:30
Muy bueno, aunque para mi falta el Smart que me parece un coche de los más peligrosos que existen, debido al tamaño y a las ruedas, y en un episodio de Top Gear salían tratando de coger una curva yendo rápido y el coche en lugar de torcer con toda la dirección girada salía recto :lol:

Eso le pasa a muchos coches se llama subviraje, y aunque parezca mas peligroso eso de que se vaya recto da para un debate largo ya que a lo mejor es mejor que gire de menos pero el coche siga recto a que si te pasas empiece a hacer un trompo (sobreviraje) que la mayoria de la gente no sería capaz de controlar, para un tio que controle es mucho peor porque el controla el sobreviraje y puede girar mas que con un coche con subviraje que ese gira lo que gira da igual que seas Alonso que un nobel cuando te pasas no gira mas y ya está, pero para un conductor normal dificil verlo claro. El Opel vectra que probaron top Gear tambien tenia un subviraje increible.

Y esto que cuentas se ve mucho con los trasera y los delantera, los delantera si te pasas acelerando te vas recto pero dejas de acelerar recuperas la dirección y el coche vuelve a la trazada normal, con un TT cuando sueltes el pie el coche está descolocado queriendo hacer el trompo y no es facil controlarlo, por eso los trasera son mucho mas peligrosos. Edito si todo esto lo maquillamos con controles de tracción y demas pues ya no es tanta la diferencia claro está y por eso no habrá coches tan peligrosos como aquellos los americanos con los supercargadores que tienen un par en bajas increible con las carreteras de antes y tracción trasera la probabildad de acabar en la cuneta es bastante alta.

cocoliso
05/11/2013, 21:26
El Suzuki Samurai tiene la misma apariencia de chapa que el Seat Panda, no he visto coche mas inseguro, por lo menos en el tema de la chapa de las puertas, eran finas de "carallo".