Ver la Versión Completa : Los españoles apuestan por endurecer las sanciones por alcoholemia
Usermaat
14/12/2013, 20:27
Ocho de cada diez conductores estarían a favor de un endurecimiento de las sanciones por rebasar los límites de alcoholemia al volante o por el consumo de drogas, según un estudio del portal especializado coches.net.
La fuente informativa apela a la memoria anual del Instituto Nacional de Toxicología, que expone que el 47 por ciento de los conductores fallecidos tenían presencia en sangre de alcohol, drogas o psicofármacos.
Este amplio grupo a favor del endurecimiento de las sanciones opina que esta política ha conseguido reducir el número de conductores que circulan superando las tasas permitidas.
De este modo, se alude a la medida que llevará a cabo la DGT de elevar el importe de las multas por alcoholemia y drogas de 500 a 1.000 euros, pero no se considera la más popular entre los encuestados, ya que sólo un 30 por ciento cree que el endurecimiento debe ser de tipo económico.
Los encuestados se pronuncian por otro tipo de sanciones como las de tipo penal (52 por ciento), ampliar el tiempo de retirada del carné (49 por ciento) o establecer el importe de la multa según la renta del conductor (29 por ciento).
Otro aspecto destacado es que los españoles consideran que los controles de alcoholemia son insuficientes, ya que un 76 por ciento se inclina por la ampliación de su número.
El exceso de velocidad también está en el punto de mira de la nueva Ley con la que la DGT se ha propuesto mejorar la seguridad vial y, en este sentido, se endurece el tipo de sanciones como es la pérdida de puntos, además de la económica por superar los 150 km/h.
Aquí, un 80 por ciento de los encuestados se declara en contra de que se prohíba el uso de los dispositivos de detección de radares, ya que en su mayoría consideran que contribuyen a que los conductores controlen y reduzcan la velocidad (63,3 por ciento).
Del 20 por ciento a favor de la prohibición, un 70,3 por ciento lo hace por considerar que los conductores deben circular siempre a la velocidad permitida y no reducirla sólo cuando hay un radar.
Fuente: Autopista ([Only registered and activated users can see links])
Completamente de acuerdo,más duras
Enviado desde mi ZP990 mediante Tapatalk
luisete07
14/12/2013, 21:58
Por mi, tolerancia 0. Al que le guste bien y al que no, tambien.
En lo de la velocidad NO estoy deacuerdo; ves rectas kilométricas con asfaltos perfectos y tienes que ir a 120...cuando hay una visibilidad mayor de 10km...no me jo*as!!
Enviado desde mi Galaxy S4
Estoy de acuerdo 110% contigo luisete07
Enviado desde mi ZP990 mediante Tapatalk
Pues deberíamos empezar a pensar más en la gente que va drogada. Hay un consumo de drogas duras y blandas grandísimo, y nadie se acuerda de ellos.
En porcentaje yo creo que superan a los que conducen bebidos, y en peligrosidad también. Saludos
luisete07
15/12/2013, 17:56
Quien dice Alcohol dice drogainas. Al volante, con los 5 sentidos y las ruedas bien.
Enviado desde mi Galaxy S4
Quien dice Alcohol dice drogainas. Al volante, con los 5 sentidos y las ruedas bien.
Enviado desde mi Galaxy S4
y quien dice eso, tambien dice:
-conducir con sueño o habiendo dormido mal
-conducir con un tirón en la espalda
-conducir con tacones
-conducir con abrigos que impiden la movilidad de los brazos
-no discutir con la mujer mientras se conduce
-no estar pendiente de si llora el niño
-no preocuparse al volante de que si este mes vas a cobrar y vas a poder dar de comer a tu familia
-no preocuparse al volante de que si tu puesto de trabajo depende de un hilo
-no mirar las minifaldas (que no veas lo que distrae)
-prohibido tener narcolepsia al volante (a ver quien lo controla)
-si solo utilizas el coche en vacaciones, vete en bus al destino, que ya se te ha olvidado conducir, o mejor dicho nunca has aprendido (mi tia es un autentico peligro, es una pasada y ni toma drogas ni bebe y ni corre) buff lo que la faltaba.... y ya no hablo de mi abuelo...
etc
etc
hay tantos factores que pueden provocar accidentes...
cooño, que de mi seguridad ya miro yo, no hace falta que me robes. si ves que no soy apto para conducir, quitame el carnet temporal o de por vida,eso es cosa tuya, pero no me saquees. pero claro el conductor que es reincidente es una autentica mina.
y con alcoholemia.... buff. mi madre cuando se bebe un vasito de vino (un chupito de vino y el resto de gaseosa), se le va la cabeza y se marea. si coge el coche en esas circunstancias fijo que tiene un accidente, pero sin embargo, no creo que dé ni una sola décima de alcohol en la prueba. eso quien lo controla y como?? cada cuerpo es un mundo, no se puede medir a todo el mundo con la misma vara.
lo que hace falta es tener una buena base de educacion vial, pero no, como somos masocas preferimos apoyar a aquel que nos roba. pero realmente os creeis que lo hacen para que no haya tanta victima en las carreteras? seguro?
ah, y habla uno que aun tiene los puntos virgenes y ni un accidente (salvo atropello de animal) y eso se salta las normas a diario, mi coche no sabe ir a 120 por autovia.
y del tema del alcohol y de los veintipocos.... mejor me callo que luego todo se sabe, pero nunca he puesto en peligro mi vida, ni la de los que llevo en el coche ni la de los que circulan`por la carretera, es mas algún amigo se fiaba mas de mi de fiesta que yendo al cine... mandacojones!
con el alcohol deberían hacer pruebas con conos, y por cada cono que toques 5 años sin carnet(si lo tiras que sean 10 años sin carnet), veras cuantos abstemios se quedaban sin carnet... igual mas que borrachos... ahi lo dejo.
OJO, no estoy a favor del alcohol ni mucho menos, solo digo que la misma cantidad a unos les afecta muuuucho mas que a otros en cuanto a capacidades de conducción, pero a todos ellos se les mide con la misma vara.... tambien habla uno que de sus años de alcoholizado ya casi ni se acuerda... así que no lo quiero defender, solo opino y no me gusta como se trata y se sangra al conductor, lo primero ante un accidente es demostrar tu inocencia, manda *******.
edito y añado esta noticia que viene al cuento : Se libra porque es capaz de conducir con pericia estando ebrio ([Only registered and activated users can see links])
luisete07
15/12/2013, 21:37
Joder slsazul como estas de irritable tio...
Enviado desde mi Galaxy S4
Joder slsazul como estas de irritable tio...
Enviado desde mi Galaxy S4
jaja, pero no contigo, solo he tomado la citación para comenzar...
si, es que este tema me jode mucho. parece que los conductores somos criminales y tienen que sangrarlos sea como sea.
tu si en salamanca pillan a un tio en mitad de gran via, a quien hacen la prueba de alcoholemia? al conductor o al que ha cruzado la carretera por cualquier lado y sin mirar? sea cual sea las condiciones en las que este el conductor, el circulaba correctamente por su carril y despacio. porque colgarle el cartel de asesino si ha dado un poco de alcohol y de "accidente" si no ha bebido?
otra cosa es con los niños. el padre llega a casa después de recogerle del cole, aparca , da la mano al hijo y cruza la calle justo por donde ha aparcado el coche, ¿¿para que decir al niño que los conductores extreman las precauciones al llegar a esas lineas blancas que hay tiradas en mitad del asfalto?? total es un barrio tranquilo......
pero que puede pasar si en otra calle con mas tráfico el padre tiene un despiste y suelta al chavalin? como le han enseñado a cruzar la carretera por cualquier lado (no ve el peligro) puede que se acerque a la carretera y tengamos un susto.... como el conductor esté "bajo los efectos del alcohol" por tres cañitas, se le cae el pelo.
se que muchos les decís a vuestros hijos por donde tienen que cruzar las carreteras, no digo que lo haga todo el mundo! ojo!
Yo conduzco básicamente en las vacaciones y los fines de semana, y te puedo asegurar que no se me olvida cómo se conduce. Es más, me considero un conductor cojonudo.
Yo conduzco básicamente en las vacaciones y los fines de semana, y te puedo asegurar que no se me olvida cómo se conduce. Es más, me considero un conductor cojonudo.
No quiero decir que los que utilizais poco el coche no sepais conducir, hay de todo, no hay mas que ver la mayoria (no todos) de taxistas o camioneros que no tienen ni p.idea, la confianza al volante les hace ir ciegos.
Y mi tia.. tambien se considera una buena conductora pero a mi me hizo un par de veces cagar blando y juré no montarme mas con ella. sin embargo, en mis años jovenes, montè con gente que habia bebido y no me acojonaron en ningun momento.... Claro, en el pueblo de al lado, los jovenes cuando bebian, les daba por tirar de freno de mano y echar carreritas asi que uno a uno fueron ostiandose todos....
Eso es con lo que hay que acabar, que esos irresponsables son los que quitan vidas... Pero no todos los que beben... Como siempre, no metamos a todos en el mismo saco.
Yo creo que nadie mejor que tu, para saber las condiciones que estas para conducir, no te lo tiene que decir una maquina.
Segun la dgt, solo es mal conductor aquel que bebe, pero hay muuucos mas factores que distraen la atencion del conductor y provocan accidentes.
Para mi el que mas distrae es hablar con el copiloto, cuando adelantas a uno en la autovia y a la que estas adelantando empiezas a ver como invade tu carril, te fijas y el conductor en la mayoria de casos está gesticulando con las manos, va pendiente de la conversacion y no de la carretera!!!
Yo me he cruzado varias veces la peninsula y nunca lo hago a menos de 160 y aun no tengo ni una multa y menos de radar, porque?? Yo creo que es porque suelo conducir solo y si viene la parienta se duerme y estoy con mil ojos a la carretera. Y por ello he podido ver muuuchas veces a los de verde escondidos con la camara de fotos y poder frenar a tiempo, cosa que si voy hablando, fijo que no los veo y ya tendría unas cuantas recetas.... Me he salvado en toooodas las ocasiones, que no han sido pocas, y eso que los "fotografos" cada vez se lo curran mas y se esconden mejor, incluso jugandose la vida escondidos detras de los arbustos.
Solo digo que el alcohol no quita tantas vidas como nos venden. Hay muchiiisimos coches circulando y es normal que haya accidentes, todo aquel que anda tropieza y mas si vas distraido sea cual sea el motivo .
La fuente informativa apela a la memoria anual del Instituto Nacional de Toxicología, que expone que el 47 por ciento de los conductores fallecidos tenían presencia en sangre de alcohol, drogas o psicofármacos.
a ese 47% restamos los porcentajes de drogas y psicofármacos y que porcentaje obtendríamos? uno bastante bajo, verdad? sin embargo el porcentaje de la gente abstemia se mantiene en un 53%!!! este es el porcentaje que me acojona, mas de la mitad!! es como jugarlo a cara o cruz cada vez que pillas el coche.
Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk 2
Grande slsazul, un tío con opinión propia. Solo por eso merece la pena leerte. Leo lo que dice el resto y... ya lo he escuchado en otro sitio, sin menospreciaros ¡eh chicos! Pero es que parece el ataque de los clones.
Yo es que opino que el que se la va a pegar, se la va a dar de todas formas. No me creo que todo el que circula por el carril central, no use los intermitentes, cruce tres carriles para tomar 'su' salida, se te eche encima estando tu en el carril... etc, etc, estén todos borrachos, no, mas bien van con todas sus facultades. Pues yo creo que esto provoca mas accidentes que la gente hebria o drogada.
Dicho esto, obviamente, para conducir mejor no beber, no fumar, etc.
Un saludo!
Enviado desde mi MI 2S
Grande slsazul, un tío con opinión propia. Solo por eso merece la pena leerte. Leo lo que dice el resto y... ya lo he escuchado en otro sitio, sin menospreciaros ¡eh chicos! Pero es que parece el ataque de los clones.
Yo es que opino que el que se la va a pegar, se la va a dar de todas formas. No me creo que todo el que circula por el carril central, no use los intermitentes, cruce tres carriles para tomar 'su' salida, se te eche encima estando tu en el carril... etc, etc, estén todos borrachos, no, mas bien van con todas sus facultades. Pues yo creo que esto provoca mas accidentes que la gente hebria o drogada.
Dicho esto, obviamente, para conducir mejor no beber, no fumar, etc.
Un saludo!
Enviado desde mi MI 2S
Cuando he visto la notificacion en el movil, he pensado:a ver que lobo me muerde, pero no, esta vez no hay ataque, aunque habrá.... Gracias a dios no soy yo solo contra el mundo.
Como digo, hay de todo... a cuantos jóvenes alguna sustancia le ha finiquitado la vida en la carretera?? Y a cuantos les habrá salvado la vida?? Si salvar la vida!! porque gracias a algo acabado en -ina, ha impedido que se duerma al volante. Yo soy adicto a una -ina, pero es legal, el monster lleva un buen porcentaje... Y muuuchos lo utilizamos para estar mas atentos y despiertos en los viajes.
Pero otros cuando consumen otra -ina (véase farlopina) hace que sean mas chulos, temerarios y agresivos al volante, y eso es con lo que hay que acabar, al volante cero de agresividad.
Ojo, que no estoy a favor que la gente conduzca to puesta, pero si saben su estado y lo que no hay que hacer al volante estando bebido, drogado, cansado o con sueño, seguro que habría menos accidentes los sábados por la noche.
Muchos de vuestros padres o abuelos, se pasarían el día entero en la bodega y aquello si que era beber y porque siguen aun con nosotros? Porque no querían ser mas chulos que los demás y demostrar sus "habilidades"al volante, pero ahora es así, soy mas guay si consumo mas y si encima aparco de trompo en la puerta de la discoteca con una tajada del 15... y luego a casa a 200 para impresionar a las niñas.... maldito.....
Antes y sobre todo en las zonas donde se produce vino, sidra o similares, una buena parte circulaba habiendo bebido algo y aun siguen por ahí, pero si el alcohol mata!!! Tolerancia CERO!! Estos que, desafían a la muerte?? Ya, me diréis que sus coches no corrían y lo que queráis, pero tampoco llevaban los sistemas de seguridad que ahora tienen...
ojo, que todo tiene un limite!!! si te bebes una cantara de vino, lo mejor es que te pires a almorzar y no te la juegues al volante, que en ese caso seguro que puedes provocar algún accidente...
Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk 2
No quiero decir que los que utilizais poco el coche no sepais conducir
-si solo utilizas el coche en vacaciones, vete en bus al destino, que ya se te ha olvidado conducir, o mejor dicho nunca has aprendido
Pues si no lo quieres decir por qué lo dices? Creo que sé lo que quieres decir, pero en el mensaje anterior te explicaste bastante mal. Y eso unido a tu vehemencia da lugar a malos entendidos.
Pues yo creo que uno de las cosas que mas veo y provoca muchos golpes es el uso del movil conduciendo. Y aun lo entiendo menos cuando veo gente con coches caros y no usan el manos libres..... Se debería vigilar mas esto, si hace falta con policias de paisano. Porque sobre todo en las ciudades, hace mucho daño a los motoristas el que alguien distraido tire a alguien en moto, y ultimamente pasa demasiado.
En lo de la velocidad, nada de acuerdo. Y creo que se debería penar la velocidad inadecuada a las circunstancias. Hay veces que en un mismo sitio se puede ir a 160 con seguridad, y en otro momento has de ir a 40 o menos por condiciones meteorologicas, trafico, etc.... No puede ser que estemos bajando velocidades con limites de hace 40 años. Todo ha evolucionado a mejor.
En cuanto a lo de beber, pues volvería a los limites anteriores. Una cosa es ir borracho o drogado y otra no poder tomarte un par de copas cuando sales. Algo lógico entre medio ha de haber. No creo que haya que irse a los extremos. No siempre se tiene transporte alternativo. Y como siempre utilizando la cabeza, como si uno se cansa y ha de parar las veces que haga falta y el tiempo que haga falta.
Pero coincido que hoy en dia hay muchisima gente que le pega a las drogas casi como si fuera el habito de fumar tabaco. Sean porros o lo que sea.
Y sobretodo, serenarnos todos. Conduciendo serenos, da tiempo a ver e intuir todo y mantener la calma en vez de picarse o enfadarse a la minima, que al final solo hace que crear situaciones peligrosas. Vamos, mejorar la educacion.
Yo creo que nadie mejor que tu, para saber las condiciones que estas para conducir, no te lo tiene que decir una maquina.
No, a partir de una determinada copa ya no eres consciente de tu estado real. He visto gente incapaz de encenderse el cigarrillo que llevaba en la boca y convencidos de que podían coger el coche sin problema (y he llegado a quitarle las llaves del coche a un tío que no conocía de nada y no devolverselas hasta que sus amigos vinieron a por él).
Una noche de fin de semana en la puerta de alguna discoteca o de algún hospital y es impresionante ver en qué estado cogen algunos el coche.
Sobre lo "discriminatorio" que pueda ser lo de establecer una tasa fija máxima de alcohol en sangre "porque no todos somos iguales", "porque el alcohol afecta distinto a cada persona", "porque con unas copas aún conduzco mejor que muchos cuando estan sobrios", y todos esos comentarios que tanto se repiten cuando se habla de estos temas (no es una referencia a slsazul, lo he citado sólo por el comentario anterior), yo tengo una solución simple y que vale para todos:
Tasa de alcohol en sangre de 0,0, y se acabó el problema. Eso nos iguala a todos.
Claro que el alcohol no es el causante de todos los males de la carretera pero, como la ley no permite quitar el carnet a nadie por torpe o idiota y si lo pueden hacer por conducir bebido, si es una causa de accidente que podemos atajar.
Pues si no lo quieres decir por qué lo dices? Creo que sé lo que quieres decir, pero en el mensaje anterior te explicaste bastante mal. Y eso unido a tu vehemencia da lugar a malos entendidos.
demencia, lo mio es demencia!!!jaja
si, con esa frase generalizo, y no era mi intención. simplemente estaba citando situaciones con tendencia a sufrir accidentes... pero un 99% de los que solo cogen el coche en vacaciones es cierto que solo hacen 1500 km al año, 750 de ida y la vuelta y ya no conducen mas en todo el año. has sido tu quien te has querido incluir en el grupo de los que cito, aun cogiendo el coche los finde.... no se porque te has querido incluir. Tal vez para buscar guerra??
para incluirte en el grupo de los "conductores cojonudos" te ha faltado tiempo!!!jaja todos nos consideramos conductores cojonudos, somos así de chulos (no te lo tomes a mal, que yo también me incluyo) pero esa medalla no nos la tenemos que colgar nosotros mismos, esa medalla se gana con los kilometros, situaciones de riesgo evitadas,sanciones, accidentes, opiniones de nuestros acompañantes...etc
pero has de reconocer que la mayoría de los que solo cogen el coche en vacaciones y/o algún finde por ahi suleto, no sabe conducir por mucho que me digas, lo que sabe es ir desde A hasta B y no le mandes aparcar que estará rendido. buff ya ahora saco el tema de aparcar.... al que tarde mas de 15 segundos en aparcar, le sancionaba con la misma sanción que aquel que tocaba un cono, y al que de ese pequeño toquecito a los coches aparcados, le sancionaba con la misma que aquel que tiraba un cono y de plus tres birrazos!
esta gente son un autentico peligro, no tienen la suficiente agilidad como para conducir fluidamente, van rigidos al volante, llegan a una rotonda y hasta que ven que no hay ni un solo coche en 5km a la redonda no se atreven a entrar, se incorporan a las autovias a 40km/h, un minuto para aparcar,si ven un tractor en una comarcal, no se atreven a adelantarlos y ya si es un camion ni de coña....etc. lo que si que hacen bien es dar el intermitente con suficiente antelación.
Pues yo creo que uno de las cosas que mas veo y provoca muchos golpes es el uso del movil conduciendo. Y aun lo entiendo menos cuando veo gente con coches caros y no usan el manos libres..... Se debería vigilar mas esto, si hace falta con policias de paisano. Porque sobre todo en las ciudades, hace mucho daño a los motoristas el que alguien distraido tire a alguien en moto, y ultimamente pasa demasiado.
En lo de la velocidad, nada de acuerdo. Y creo que se debería penar la velocidad inadecuada a las circunstancias. Hay veces que en un mismo sitio se puede ir a 160 con seguridad, y en otro momento has de ir a 40 o menos por condiciones meteorologicas, trafico, etc.... No puede ser que estemos bajando velocidades con limites de hace 40 años. Todo ha evolucionado a mejor.
En cuanto a lo de beber, pues volvería a los limites anteriores. Una cosa es ir borracho o drogado y otra no poder tomarte un par de copas cuando sales. Algo lógico entre medio ha de haber. No creo que haya que irse a los extremos. No siempre se tiene transporte alternativo. Y como siempre utilizando la cabeza, como si uno se cansa y ha de parar las veces que haga falta y el tiempo que haga falta.
Pero coincido que hoy en dia hay muchisima gente que le pega a las drogas casi como si fuera el habito de fumar tabaco. Sean porros o lo que sea.
Y sobretodo, serenarnos todos. Conduciendo serenos, da tiempo a ver e intuir todo y mantener la calma en vez de picarse o enfadarse a la minima, que al final solo hace que crear situaciones peligrosas. Vamos, mejorar la educacion.
si, eso de los móviles es otro factor... algún día he hablado por el teléfono, colgar y decir: cooño, pero si me he cruzado con pepito que iba a buscarme!! te centras en la conversación a igual que lo haces cuando hablas con el copiloto, pero por el móvil la falta de atención es mucho mayor.
lo de las señales inteligentes lo he pensado mil veces, con las cámaras de trafico y con las centrales meteorológicas que hay por las autovías, se puede poner una señal que varíe la velocidad máxima permitida dependiendo del trafico, carretera y condiciones climatologías.
otra cosa que se me ocurre es que si el carril derecho tuviese limite a 120 pero el izquierdo tuviese un limite de 130 a 150 y si se educase que el carril izquierdo únicamente es para realizar una maniobra lo mas ágil posible, seguro que evitaríamos muchos atascos. pero no, es mejor educarnos a palos, diciendo siempre lo que NO hay que hacer. y así mientras nos enseñan a conducir, aprovechan a saquearnos....
No, a partir de una determinada copa ya no eres consciente de tu estado real. He visto gente incapaz de encenderse el cigarrillo que llevaba en la boca y convencidos de que podían coger el coche sin problema (y he llegado a quitarle las llaves del coche a un tío que no conocía de nada y no devolverselas hasta que sus amigos vinieron a por él).
Una noche de fin de semana en la puerta de alguna discoteca o de algún hospital y es impresionante ver en qué estado cogen algunos el coche.
Sobre lo "discriminatorio" que pueda ser lo de establecer una tasa fija máxima de alcohol en sangre "porque no todos somos iguales", "porque el alcohol afecta distinto a cada persona", "porque con unas copas aún conduzco mejor que muchos cuando estan sobrios", y todos esos comentarios que tanto se repiten cuando se habla de estos temas (no es una referencia a slsazul, lo he citado sólo por el comentario anterior), yo tengo una solución simple y que vale para todos:
Tasa de alcohol en sangre de 0,0, y se acabó el problema. Eso nos iguala a todos.
Claro que el alcohol no es el causante de todos los males de la carretera pero, como la ley no permite quitar el carnet a nadie por torpe o idiota y si lo pueden hacer por conducir bebido, si es una causa de accidente que podemos atajar.
si, yo también he visto algún caso de esos pero para eso hay gente como tu, otros se limitarían a reírse y a seguirlo para ver como y donde se pega la leche.... pero creo que son los casos que menos, otros muchos se quedan durmiendola en el coche....
jaja, tasa 0,0!! muerto el perro se acabó al rabia. luego el estado se queja porque no gana con nada con los impuestos del alcohol, no compensa... es mejor dejar la duda de si "me pasaré del limite? va, yo creo que ya no doy..." , y como el limite está muy bajo fijo que te pasas y zaca receta al canto. y mas dinerito para el estado.... Aunque viendo la dictadura que llevamos viviendo muuuchos años, seria lo mas normal, prohibir, prohibir y sancionar....
la ley no permite quitar el carnet por inútiles, claro, pero porque se lo da?? todo aquel que se apunta a la autoescuela y paga, sale con el carnet. le costará un poco mas o menos pero se lo acaban dando. si fuese así en la universidad, todos tendríamos los máximos títulos posibles. pero hay gente que no vale para determinadas cosas y por ello no las hace o se desespera en el intento, pero con el carnet no, el 99,9% de los que se apuntan y quieren tener el carnet, al final lo consigue. normal, un conductor es una maquina de generar dinero para el estado y eso es únicamente lo que miran. ni tu seguridad, ni tu bienestar ni pichas en vinagre....
El alcohol es un factor de riesgo en la conducción, perfectamente medible, y el hecho de que una cantidad de alcohol determinada a unos pueda afectarles más que a otros no justifica el dejar al libre albedrío de cada individuo el hecho de autoevaluar la merma de su capacidad despues de tomarse las copas que le apetezcan.
Conducir debe de ser además de un ejercicio de libertad para cada uno, primero, un ejercicio de responsabilidad. Por razones obvias.
Efectivamente hay muchos otros factores que afectan a la conducción. Pero eso no justifica el no actuar sobre uno, que además de ser un factor de riesgo por si mismo, actua como agravante de todos los demás.
La tasa de alcohol al volante en mi opinión debería ser CERO.
Ya he visto a demasiados conocidos de esos que dicen 'si voy bien' ...'si con cuatro cubatas voy perfecto, es mi límite...'.
A mis 40 años , a todos estos ya les he visto darse una buena hostia con el coche, alguno muy muy buena, y sigue vivo de milagro. Por suerte no han matado a nadie, se la han dado ellos solos. Repito...suerte.
Lo que me saca de mis casillas es la doble moral del estado con este tema... publicidad y campañas a tope con el tema del alcohol... pero como dice slazul, el caso es trincar.
Si ponen el límite a cero, la mayoría de los que se toman las dos copas o las dos cervezas ya no darían positivo, y se acabó el recaudar.
¿les procupa la seguridad de verdad? pues que tengan dos huevos y pongan la tasa a cero, por muy impopular que sea, y por cierto... que doten a los patrullas de test antidrogas, que como habéis dicho ya alguno, entonces si que no daban abasto.
jaja, tasa 0,0!! muerto el perro se acabó al rabia. luego el estado se queja porque no gana con nada con los impuestos del alcohol, no compensa... es mejor dejar la duda de si "me pasaré del limite? va, yo creo que ya no doy..." , y como el limite está muy bajo fijo que te pasas y zaca receta al canto. y mas dinerito para el estado.....
Pero eso es algo que yo no entiendo (y conozco a mucha gente que usa ese razonamiento)
"Lo hacen para recaudar", vale, lo acepto, pero entonces yo no bebo cuando conduzco y conmigo no recaudan un duro.
Pero eso es algo que yo no entiendo (y conozco a mucha gente que usa ese razonamiento)
"Lo hacen para recaudar", vale, lo acepto, pero entonces yo no bebo cuando conduzco y conmigo no recaudan un duro.
precisamente recaudar no, aunque lo llamemos así... yo creo que se hace para saquearnos uno a uno empezando por los mas "chulos" que no hacen caso de esta.... no se como llamarlo, dictadura??? para recaudar ya tienen otros medios muchos mas eficaces y productivos.
es como "amaestrar" a un perro con una vara de cerezo, te despistamos por aquí y te damos "el palo" por allá.. estamos en crisis y nos suben todos los impuestos, los básicos y los "de lujazo" como pueden ser el tabaco, combustibles, electricidad (si, podemos considerar la electricidad como "articulo de lujo" y eso que podía ser gratis.) está claro que no miran por nosotros,nos quieren ver cada vez mas pobres.
nos están sangrando a impuestos a todos y no decimos nada, solo nos preocupamos de que sancionen a terceras personas porque hacen algo que no cumple las normas impuestas. pero si todos los meses "me sancionan" con facturas, en la nomina, en todas mis compras.... seguro que en un año pago mas que cualquier reincidente en alcoholemia durante toda su vida. si se cogiesen firmas a favor de aumentar las sanción por alcoholemia, seguro que la suma total sería bastante mayor al numero de personas que saldrían a la calle a decir: basta ya de robarnos.
no me creo que se preocupen mas por pequeño porcentaje que conduce habiendo bebido, que por el gran porcentaje de familias que no pueden solventar los costes básicos de una vida, una vida sin excesos, sin caprichos, en muchos casos sin comida para poder alimentar a su hijo o incluso sin un techo. eso si que es un gran problema que nos puede afectar a un gran porcentaje de la población. pero a nosotros solo nos preocupa que algún día, en alguna carretera, de algún lugar, se cruce con nosotros algún conductor que esté con algún vino de mas. que cada uno piense y valore que es lo mas probable que le pueda suceder: un accidente con un borracho, que te quedes sin trabajo o que te toque el euromillon.
estamos domados, tan acojonados que ni ladramos, porque a aquel que se sale del estrecho camino, se le da un varazo y pa´dentro, como si fuesemos ovejas.
mas o menos así educamos en este pais ([Only registered and activated users can see links]) , a partir del min 1:20 no tiene desperdicio. o golpe a la cartera o si te quejas golpe a la boca...
con el alcohol dejan un margen mínimo para que la gente se confié y los "imprudentes" pasen por el aro.... si realmente ven que es un peligro conducir con algo de alcohol, porque no quitan el carnet de conducir por un periodo largo tiempo a aquel que de mas de 0,0??? o si eres reincidente de por vida?? si el "alcoholico"es un peligro y si encima es reincidente, no debería salir a la carretera y punto. no crees que es lo mas normal? pero no, es mejor que siga conduciendo y a ver si con un poquito de suerte, le volvemos a pillar, le sangramos, amaestramos y sembramos un poco mas de miedo. mientras os hacemos ver que el alcoholico es un criminal y nos gastamos tu pasta en recordartelo en los medios de comunicación "tolerancia cero" pero no ponemos limite 0.0 (no hay por donde cojerlo) el caso es tener a todos acojonados, por una cosa o por otra y al que se salga del estrecho camino que te marcan, se le redirecciona rápidamente.
El alcohol es un factor de riesgo en la conducción, perfectamente medible, y el hecho de que una cantidad de alcohol determinada a unos pueda afectarles más que a otros no justifica el dejar al libre albedrío de cada individuo el hecho de autoevaluar la merma de su capacidad despues de tomarse las copas que le apetezcan.
Conducir debe de ser además de un ejercicio de libertad para cada uno, primero, un ejercicio de responsabilidad. Por razones obvias.
Efectivamente hay muchos otros factores que afectan a la conducción. Pero eso no justifica el no actuar sobre uno, que además de ser un factor de riesgo por si mismo, actua como agravante de todos los demás.
La tasa de alcohol al volante en mi opinión debería ser CERO.
Ya he visto a demasiados conocidos de esos que dicen 'si voy bien' ...'si con cuatro cubatas voy perfecto, es mi límite...'.
A mis 40 años , a todos estos ya les he visto darse una buena hostia con el coche, alguno muy muy buena, y sigue vivo de milagro. Por suerte no han matado a nadie, se la han dado ellos solos. Repito...suerte.
Lo que me saca de mis casillas es la doble moral del estado con este tema... publicidad y campañas a tope con el tema del alcohol... pero como dice slazul, el caso es trincar.
Si ponen el límite a cero, la mayoría de los que se toman las dos copas o las dos cervezas ya no darían positivo, y se acabó el recaudar.
¿les procupa la seguridad de verdad? pues que tengan dos huevos y pongan la tasa a cero, por muy impopular que sea, y por cierto... que doten a los patrullas de test antidrogas, que como habéis dicho ya alguno, entonces si que no daban abasto.
otro que quitaría el alcohol, ya ni una cañita, mu mal....
como bien dices, es un factor de riesgo no lo he negado nunca! pero hay mil factores de riesgo mas y solo hacen hincapie en este???
el articulo reza:
La fuente informativa apela a la memoria anual del Instituto Nacional de Toxicología, que expone que el 47 por ciento de los conductores fallecidos tenían presencia en sangre de alcohol, drogas o psicofármacos.
dicen "presencia de alcohol" no tasa superior a.... el cuerpo con la digestión, produce una cantidad mínima de glicerol, etanol.. simplemente con eso ya pueden afirmar que hay alcohol en la sangre. buena "estrategia" para poder engordar las estadísticas, verdad? ahora queda la duda que si lo utilizarán...
dicen que el 47% es la suma de estos tres factores, pero cual es solo el del alcohol? y porque no acabar primero con el 53% de accidentes restantes? está claro que hay muchos mas accidentes de gente abstemia al volante que de solo borrachos... vamos que aquel que anda siempre puede tropezar.
está claro que las posibilidades de accidente aumentara si se ha consumido alcohol, los reflejos no son los mismos,lo se por experiencia. pero aumentarán muy poco si has tenido una buena base, y yo la tuve aprendiendo de los que me sacaban de fiesta cuando era un adolescente. si hablo del tema del alcohol, es porque se de que hablo. en otros casos no puedo opinar.
en mis años jóvenes he conducido con algún ron de mas y nunca se me ocurrió hacer locuras con el coche, ni dejar que hagan el bobo en el coche mientras conducía, simplemente me limitaba a prestar mucha mas atención, conducir bastante mas despacio que cuando no bebía, y el lema era: "la última hay que tomarla en casa". y siempre llegué a tomarla....( yo y mis amigos que también conducían). si en mi entorno hubiese habido algún accidente grave, puede que ahora tuviese otro punto de vista aunque lo dudo porque yo tengo mi propio punto de vista, no el que me han impuesto.
salíamos de fiesta varios coches y todos bebíamos, mas o menos pero todos bebíamos lo suficiente como para rebasar y en algun caso con creces, el limite impuesto en la actualidad. siempre llegamos a casa y eso que como sabéis las carreteras por las que circulo son jodidas(hay fotos por aquí), muchas curvas, carreteras estrechas ([Only registered and activated users can see links]) algunas sin linea central,con muchos arboles, incluso algún día de invierno salías de fiesta, y cuando dejabas la ultima copa, salías a la calle y el suelo estaba cubierto de nieve y/o hielo, niebla... si, tenté muchas veces a mi suerte pero la gané la partida siempre. de todos los amigos solo ha habido uno que tuvo un percance bajo los efectos del alcohol, fue un despiste y con 4 metros de asfalto, los despistes se pagan caros bebiendo o sin beber, este solo rompió defensa, aleta y radiador al chocar contra la cuneta. si, menos mal que no fue contra un árbol, si no hubiese sido mas grave.... con lo que cuesta un radar, pueden quitar todos los chopos de las carreteras, que muchos tienen mas de medio metro de diametro y estos han quitado varias vidas, curioso que en la mayoría de los casos fuesen de gente que venía de las ciudades a los pueblos a pasar el finde.. vendrían borrachos?
y no he sido ni seré el único que bebió y no se ostió, muchos agricultores que desde pueblos cercanos, se desplazan al bar de mi pueblo a tomar el café, chupito, partida... con los patxaranes, vinos, cervezas e incluso cubatas por la tarde. y luego regresan a sus pueblos. lo llevan haciendo a diario durante toda la vida y ahí siguen con su feliz vida y circulando por estrechas carreteras con sus c15...
los ostiones de los que hablas, suelen ser por exceso de velocidad, nunca hay que correr con alcohol en la sangre, no son muy amigos, si los mezclas estas rendido.estos agricultores, se limitan a ir de A (bar de mi pueblo) a B ( su casa ) aunque hay veces que pasan por C, D,F... que son bares de otros pueblos mas distantes y como digo ahí siguen con esa vida de vinos, cervezas ....
los verdaderos peligros por lo general suelen ser los que dicen que han puesto 4500w de sonido al coche y le han metido una "movida" al coche que en vez de tener 200cv ahora da 240cv, y aunque aun llevo la L no pasa nada por ponerlo a tope, este coche va sobre railes, monta que te lo enseño, bueno antes vamos a tomar la penúltima que esta la pago yo para celebrarlo... carne de cañon....
nosotros cuando bebíamos, no queríamos ser mas chulos que nadie y extremábamos las precauciones. incluso si algún dia lo veiamos realmente mal, simplemente nuestro cerebro bañado en cacique nos invitaba a echar el asiento hacia atras y echar una cabezadita, cosa que no se porque muchos no pueden controlar. muchas veces en algun camino en mitad de la carretera, veíamos coches de conocidos de otros pueblos que estaban durmiendola... que pequeño es el mundo!jaja
ya no bebo al volante, eso fué una etapa de mi vida, pero sigo conduciendo por estrechas carreteras por las que se de fijo que se cruzan conmigo mucho alcoholizado,(a varios les conozco de lejos segun veo su coche o furgoneta) y no tengo nada de miedo en que uno acabe contra mi leon en un choque frontal. pero no, por lo general la gente está a favor de endurecer las leyes por la cantidad de campañas y eslóganes que nos rodean...
elsegura
19/01/2014, 11:52
En algunos paises la tasa de alcholemia es 0,0. Para los profesionales si deberia ser 0,0. Pero esque entonces te tomas un carajillo y das positivo.
Saludos!
Golfo3GTI
20/01/2014, 15:02
En algunos paises la tasa de alcholemia es 0,0. Para los profesionales si deberia ser 0,0. Pero esque entonces te tomas un carajillo y das positivo.
Saludos!
pues que se tome el café solo, o deje el carajillo para cuando no trabaje ya que sus ingresos dependen del carnet
Por mi, tolerancia 0. Al que le guste bien y al que no, tambien.
En lo de la velocidad NO estoy deacuerdo; ves rectas kilométricas con asfaltos perfectos y tienes que ir a 120...cuando hay una visibilidad mayor de 10km...no me jo*as!!
Enviado desde mi Galaxy S4
De acuerdo yo tambien, cuando te hacen ir pisando huevos pues no respeta la velocidad ni cristo, si los limites fueran razonables la gente iria como dios manda, conozco carreteras que no puedes pasar de 40km/h sin carriles y son unos pocos de kms y si pasas todos los dias, ¿quien va a ir a esa velocidad? si pusieran a lo mejor 60-70 pues oye quizas si se respetaria, pero así y hay rectas de mas de 1 kms, pues nada a 40!!!!
De acuerdo yo tambien, cuando te hacen ir pisando huevos pues no respeta la velocidad ni cristo, si los limites fueran razonables la gente iria como dios manda, conozco carreteras que no puedes pasar de 40km/h sin carriles y son unos pocos de kms y si pasas todos los dias, ¿quien va a ir a esa velocidad? si pusieran a lo mejor 60-70 pues oye quizas si se respetaria, pero así y hay rectas de mas de 1 kms, pues nada a 40!!!!
Un claro ejemplo es la M31 de Madrid, autovia de 3 carrilles, en algunos momentos 4, con su arcen y rectas largas, con un limite de velocidad de 90km/h. Encima direccion Madrid es cuesta abajo, que como no vayas frenando pasas esos 90 y que casualidad que es donde colocan el radar movil.
Yo a quien meteria caña es a aquellos que no sueltan la izquierda para nada.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
luisete07
21/01/2014, 21:06
Un claro ejemplo es la M31 de Madrid, autovia de 3 carrilles, en algunos momentos 4, con su arcen y rectas largas, con un limite de velocidad de 90km/h. Encima direccion Madrid es cuesta abajo, que como no vayas frenando pasas esos 90 y que casualidad que es donde colocan el radar movil.
Yo a quien meteria caña es a aquellos que no sueltan la izquierda para nada.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
+1. Yo he optado por adelantarles a 120 por la derecha...esta mal si, pero que haces?
Enviado desde mi Galaxy S4
+1. Yo he optado por adelantarles a 120 por la derecha...esta mal si, pero que haces?
Enviado desde mi Galaxy S4
Yo soy de los que pasan por la derecha por que no hay mas narices, pero como yo digo... no estoy adelantando, estoy rebasando, que eso si que es legal.
Yo soy de los que pasan por la derecha por que no hay mas narices, pero como yo digo... no estoy adelantando, estoy rebasando, que eso si que es legal.
Pues cuidado, porque si estas adelantando y no es legal.
Además del riesgo de que te multen, en caso de accidente te pueden buscar las cosquillas porque estabas haciendo una maniobra indebida.
jamercues
22/01/2014, 16:21
Estoy hasta la misma de la gente que así porque si va todo el rato o por el centro o por la izquierda del todo, circulando no más de 100 y si les echas las luces muchos protestan les adelantas, acelera para ponerse a la par tuya bajar la ventana y intentar decirte algo. Como si te estuviera escuchando oiga
Madre mía
[Only registered and activated users can see links]
Pues cuidado, porque si estas adelantando y no es legal.
Además del riesgo de que te multen, en caso de accidente te pueden buscar las cosquillas porque estabas haciendo una maniobra indebida.
Pero si tu vas por tu carril derecho y no ejecutas ninguna maniobra, tan solo rebasarle, es eso ilegal??? Que culpa tienes tienes tu de que el otro vaya conduciendo mal?
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Pero si tu vas por tu carril derecho y no ejecutas ninguna maniobra, tan solo rebasarle, es eso ilegal??? Que culpa tienes tienes tu de que el otro vaya conduciendo mal?
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Si ejecutas una maniobra, lo adelantas.
Lo estarías rebasando en el caso de que el otro vehículo estuviese parado o que te encontrases en un carril especial (aceleración o deceleración)
No eres culpable de que el otro conduzca mal, pero eso no te exime de responsabilidad por una maniobra inadecuada. Es como si adelantas en prohibido porque el de delante va demasiado despacio, pueden multarlo a él por velocidad anormalmente reducida y a ti por adelantamiento indebido.
La única opción legal es ponerte detrás del otro vehículo y hacerle ver que pretendes adelantar para que se aparte a la derecha. ( también está la de llamar a tráfico sobre la marcha, pero eso ya exige tener la suerte de que una patrulla ande cerca)
Y como haces ver que le vas a adelantar? Si te acercas, intimidación. Si das las luces intimidacion. A mi estos tambien me ponen negro y me pego al culo y doy luces.... pero si me ven me sancionan, ya que soy yo el culpable de mis actos a causa de un conductor tacahuevos
Por lo que veo todos nos saltamos las normas, ya sean de alcoholemia o cualquier otra. Si hay que agravar las sanciones de alcoholemia, porque no agravamos todas?? O es las que cometen otros si, pero las mias no? Venga, recojamos firmas para agravar las sanciones para que asi los politicos puedan cambiar de coche.
Como he dicho, nos han hecho ver que el alcoholico es un asesino, pero hay mas asesinos abstemios en las carreteras y de esos no hacen tanta propaganda, porque será??
Yo por bien o por mal, me he saltado todas las normas, pero siempre siendo consciente de lo que hago. Y aqui estoy sin ni una multa y sin ni un accidente en mas de 500.000km (salvo atropello de animal). Como digo, nadie mejor que yo para saber evitar accidentes, que yo soy el primer interesado en mantener integridad fisica. No digo que haya que quitar las normas, solo que una buena reforma de todas ellas yo creo que seria necesario, a ver si la licenciada en medicina....
Enviado desde mi GT-I9505 usando Tapatalk 2
Titomontes
27/07/2014, 14:38
Perdon pero recién leo esto. Como muchos saben, yo soy de Peru, y en mi país tercermundista hay tolerancia cero desde hace varios años (ahora tampoco se tolera el tabaco ni con zona de fumadores).
Es verdad que es un coñazo, pero se ha creado la figura del conductor de alquiler (incluido en algunas pólizas) o el conductor designado (si te toca te jorobas), y ahora la gente a la que no le toca conducir bebe y se droga hasta quedarse inconscientes. Hay sus pros y contras, pero yo creo que es positivo, hay más sitio donde aparcar y menos chulos en la calle haciendo tonterías.
S2
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.