Accidende de coche

[pasma]

Hola, soy Pedro H.O. Necesitaría un abogado especializado para informarme sobre cómo se calculan las indemnizaciones por accidentes de tráfico.
El motivo es que tuve un accidente de coche hace ocho meses, firmé el parte amistoso con la persona que conducía el coche y nadie resultó herido. Reconocí mi responsabilidad en el accidente y me comprometí a pagarle la reparación del coche.
Hace poco me llamó un abogado, solicitándome una cantidad muy elevada por reparar el coche de esta parte. Me envió la factura del coche y había hecho reparaciones en piezas que en su momento no estaban rotas y así constaba en el parte amistoso.
Me gustaría tener información sobre cómo se calculan las indemnizaciones de un accidente de tráfico con desperfectos en los coches porque no estoy de acuerdo en tener que pagar ese dinero.
Muchas gracias por adelantado.

[felixGTSPORT]

Tu seguro no te facilita un abogado especializado en estos temas?? lo normal es que tengan asesoría jurídica.

[chimguy]

En primer lugar nunca deberias de haberle dado mano libre en la reparacion sin una aprobacion por tu parte de un presupuesto. Como te recomiendan , habla con tu compañia de seguros , pues es raro que no tengas algo de cobertura juridica aunque lo tengas a terceros.
Si tu coche y el suyo ya estan reparados , sera dificil mediante peritaje demostrar que los daños causados coinciden con rlos eparados (salvo que existiera peritacion por parte de alguna de las dos compañias), salvo que dispongas de documento grafico tipo fotografia. Otra cosa que puedes hacer es hablar con el taller, pero no creo que se pongan a tu favor declarando los daños que realmente habia.
Yo de momento exigiria todas las piezas dañadas y que han sido cambiadas, pues estas en tu derecho.En el peor de los casos no te servira de nada y en el mejor le obligaras a buscarse la vida para conseguirlas, pues lo normal es que las hayan tirado, en ese caso yo me negaria a pagar todo lo que no puedan demostrar que ha sido cambiado reparado por estar dañado (este punto consultalo con un abogado)

[Vanir]

Vamos a aclarar algo que no me queda claro.
Tuviste un accidente con culpa, intercambiaste datos del seguro, el contrari reparó su coche y ahora te reclama dinero?
Si has hecho un parte amistoso ya es cosa de los seguros aclarar quién paga y realizar un peritaje para decidir la cantidad.
Es el seguro el que paga lo peritado y punto.

Si ahora te reclaman mas dinero ve a hablar con tu agente de seguros para ver si la asistencia jurídica te lo cubre.

[Molas83]

Estoy con Vanir: si hay parte se supone que el tema está en manos de los seguros. Si te comprometiste a pagar los daños doy por hecho que eran leves y decidiste hacerlo así para evitar una subida en la prima.

Hay algún documento firmado que confirme ese acuerdo? No te pasó un presupuesto antes de reparar el coche?

Otra cosa, los seguros, como te dicen los compañeros, suelen tener un servicio de asistencia jurídica. Habla con tu aseguradora. En este caso creo que no debemos hablar de indemnizaciones si no de peritaciones o de reparación de daños. Así que el cálculo debería ser una peritación previa o, por lo menos un buen reportaje fotográfico.

[soyabogada]

Buenos días, Pedro H.O.:
El cálculo de las indemnizaciones en un accidente de tráfico se encuentra en un baremo de indemnizaciones que se publican cada año.
Dicho baremo se utiliza para los daños personales sufridos en un accidente de tráfico, diferentes a los daños materiales de un vehículo.
Los daños materiales de un vehículo se calculan a partir de la factura de reparación del vehículo en cuestión.
Por tanto, si me comenta que los daños materiales al vehículo están especificados en el parte amistoso, podrá probar que el otro conductor está inflando el coste de la reparación para cobrar más dinero.
En mi experiencia como abogado experto en accidentes de tráfico, me he encontrado varias veces con el caso que usted me relata y siempre es importante que se pueda probar que el vehículo no ha tenido esos daños.
Le recomiendo que acuda a un abogado especializado para que le indique las diferentes vías de actuación en su caso.
He encontrado, asimismo, un artículo que puede leer para informarle sobre las indemnizaciones de accidentes de tráfico:

[Only registered and activated users can see links]
Un saludo.

[becker]

En mi opinión el que tiene el problema es la parte contraria, por mucho abogado que haya contratado, exigir dinero es muy facil, otra cosa es que te lo paguen. En caso de golpe con culpa se tiene la obligación de pagar lo necesario, no lo que ninguna de las partes quiere, y para saber qué es necesario esta el peritaje, y ha de aceptarse por la compañía culpable.
Tu hiciste parte amistoso y tu compañía se basará en ese peritaje, si lo peritado coincide con esa factura tu compañía pagará, si no, simplemente no.

Mi consejo, primero sobre todo ni se te ocurra soltar un solo euro de tu bolsillo y segundo, remite al susodicho abogado a tu compañía de seguros, que se ponga en contacto con ellos para lo que sea, que ya tiene los datos. Y si no quisiese y te demandase a ti personalmente, ningún problema, tu compañía te cubrirá legalmente y económicamente, y la otra parte seguiría con casi nulas posibilidades de cobrar más dinero de lo que se hubiese peritado, más que nada por lo complejo que es probar que hay que cambiar muchas piezas por necesidad al margen de lo peritado.

Un saludo.

[hevic]

me suena a que ese abogado está pasandose de listo contigo para sacar mas dinero no para su cliente sino para el.

pon esa carta en manos de tu compañía de seguros y diles que ha pasado con ese tema, puesto que al tener tu la culpa y tener un seguro RC, se debe hacer cargo la compañía de seguro. En todo caso debe responderle la compañía no tu, juegan a meter miedo y a ver quien se rinde antes.:ok:

[codi31]

Si el esta pidiendo el consejo de un abogado especializado en temas de accidentes de tráfico, y el se iba a hacer cargo de la reparación de la parte contraria, lo mas probable, es que no disponga de seguro, y por eso no disponga de asistencia jurídica ni un seguro que se haga cargo de los daños a terceros, porque otra cosa no me cuadra.

Teniendo un seguro a terceros o a todo riesgo, la parte contraria esta cubierta, hay un peritaje y todo queda en manos de los seguros, y en caso de problemas, en manos de los abogados de las aseguradoras, nunca en manos de los asegurados, a no ser como dije antes, que no se disponga de seguro, que entonces, las cuantías pasan a ser del conductor no asegurado.

[perezsapiens]

Tu seguro es el que paga, tu pagas los de tu coche, si no esta a todo riesgo.

Si no tienes seguro, no cojas el coche. Ahora te tocara pagar.

Hay ocasiones en las que las piezas parecen estar bien, pero los soportes o zonas ocultas están rotas.

[slepmoon]

Codi, en el post #1 comenta el compañero que firmo el parte amistoso, por lo que yo entiendo que SI tiene seguro. En el caso de no tenerlo casi podemos decir que esta "cometiendo un delito".

A ver si el compañero pasma nos puede aclarar este punto y así orientarle mucho mejor.

Esta claro que si los dos implicados en el accidente tienen seguro es problema de las compañías y NUNCA de los asegurados.

Si se llega a un acuerdo entre ambas partes SIN intermediar los seguros.......pues hay que tenerlo por escrito y al menos aceptar un mínimo presupuesto de reparación y atenerse a ese presupuesto.
Si no hay nada por escrito.......pues le dices adiós con la mano al abogado que te esta reclamando lo que sea y punto. Si hay algo escrito....pues hay que ajustarse a lo pactado y acordado estrictamente y nada mas.

[perezsapiens]

Hay otra posibilidad. Que el otro conductor no tuviese todo en regla, en ese caso que el otro abogado se lo reclame al seguro de PASMA. Claro que se lo pague, pero atravesar del seguro que para algo se paga.

[slepmoon]

Cierto, puede ser otra opción.

Pero lo que no me encaja a mi es que se hiciese un parte amistoso, de esta manera, se le debería exigir al seguro de Pasma y no a él personalmente.

Yo creo que lo mejor seria que el compañero pasma nos aclare el tema.

[luisete07]

Pues con un mercedes en su haber es para tener seguro...aunque sea sólo el obligatorio no??

Pd: otro que llega, vomita y se larga...estoy empezando a hartarme...

[codi31]

Codi, en el post #1 comenta el compañero que firmo el parte amistoso, por lo que yo entiendo que SI tiene seguro.

Esto no explica ni aclara nada. Tu puedes rellenar un parte amistoso y no tener seguro, pones tus datos, los datos del contrario, que tu te declaras culpable, como sucedió el siniestro, en que punto y a que hora, el croquis, y dejas vacío el apartado de numero de póliza y nombre de la aseguradora, llegas a un pacto con la otra parte en que te haces cargo de los daños del coche, firma de ambos y listo, al otro le sirve como prueba, pero no lo presenta.

Se puede usar un parte amistoso, al igual que puedes usar una servilleta, pero queda mejor y mas explicado en un parte amistoso, que seguramente para la parte contraria le venga mejor hacerlo así al tener seguro, para el que no tiene seguro, le da igual hacer un parte amistoso que apuntar los datos del contrario en una libreta, al fin y al cabo, lo importante es coger los datos del contrario.

Vuelvo a reiterar: si se dispone de seguro (sea cual sea) ningún abogado puede llamarte a ti para reclamar el dinero del arreglo de la parte contraria (bajo ningún concepto) a no ser, que no se tenga seguro, y para evitar un juicio y posibles costas del mismo, mas retirada de puntos, mas una multa cuantiosa (etc..) se llegue a un pacto con el contrario, que este vea que sale ganando porque puede arreglarse partes del coche que no entraban en el percance a costa del otro, y el infractor porque le sale mas barato así, que acudir a juicio, pagar multas y demás y aparte de postre, pagar el arreglo de la parte contraria.

Esto sinceramente, me cuadra mas, porque con seguro, tu no sueltas un pavo.

[slepmoon]

Pues no te voy a discutir tus argumentos codi, tienes mucha razón en tu exposición. Afortunadamente no tengo mucha experiencia en rellenar partes.

Lo que si tengo claro es que NUNCA dejaría un parte sin completar teniendo culpa o sin tenerla. A la mas mínima sospecha de algo........ llamada a autoridades y que se presenten. Ellos sabrán mas y aconsejaran como proceder.

Esperemos que se presente el autor del hilo y nos aclare las cosas. De esta manera podemos hacer miles de conjeturas, sospechas y casualidades.

[codi31]

Esperemos que se presente el autor del hilo y nos aclare las cosas.

Totalmente de acuerdo :ok:

Me esta empezando a pasar lo mismo que comenta Luisete07..

[pas-pas]

En el parte amistoso tienes que rellenar los datos del número de póliza de cada uno de los vehículos.

Si yo me veo en una situación en la que la otra persona no facilita póliza, lo primero que hago es llamar a la policía

En toda esta historia faltan datos. Todo es muy oscuro.

[sabapupicoco]

En el parte amistoso tienes que rellenar los datos del número de póliza de cada uno de los vehículos.

Si yo me veo en una situación en la que la otra persona no facilita póliza, lo primero que hago es llamar a la policía

En toda esta historia faltan datos. Todo es muy oscuro.
Informacion sesgada...no hay mas post...raaaaro raaaaro...

[sevi]

Hay otra posibilidad. Que el otro conductor no tuviese todo en regla, en ese caso que el otro abogado se lo reclame al seguro de PASMA. Claro que se lo pague, pero atravesar del seguro que para algo se paga.

Si el vehiculo que no tiene la culpa no lleva todo en regla y el culpable si lo tiene ya puede ser todo lo inocente que quiera del accidente que inmediatamente se convierte en culpable y debe hacerse cargo de todos los daños ya que si no tiene todo en regla el vehiculo no puede circular y por lo tanto no puede verse involucrado en un accidente. Pasa exactamente que si se va borracho, tengas o no la razon en el accidente por ir en esas condiciones ya eres culpable.

[Vanir]

Si el vehiculo que no tiene la culpa no lleva todo en regla y el culpable si lo tiene ya puede ser todo lo inocente que quiera del accidente que inmediatamente se convierte en culpable y debe hacerse cargo de todos los daños ya que si no tiene todo en regla el vehiculo no puede circular y por lo tanto no puede verse involucrado en un accidente. Pasa exactamente que si se va borracho, tengas o no la razon en el accidente por ir en esas condiciones ya eres culpable.
No te "conviertes" en culpable.
El culpable del accidente debe asumir la responsabilidad igualmente. Pero al que circula sin seguro o ebrio le impondrán las sanciones correspondientes.

De todos modos, si no tienes seguro es más que probable que la aseguradora del contrario dilate o complique el asunto para forzarte a tener que contratar un abogado por tu cuenta e intentar que desistas antes de meterte en gastos.

[sevi]

No te "conviertes" en culpable.
El culpable del accidente debe asumir la responsabilidad igualmente. Pero al que circula sin seguro o ebrio le impondrán las sanciones correspondientes.

De todos modos, si no tienes seguro es más que probable que la aseguradora del contrario dilate o complique el asunto para forzarte a tener que contratar un abogado por tu cuenta e intentar que desistas antes de meterte en gastos.

Si el vehiculo no puede circular por no tener ITV, seguro, permiso de circulacion o cualquier cosa similar o porque el conductor no tenga carnet, conduzca ebrio, etc, dicho vehiculo es responsable del accidente ya que no deberia estar en esa situacion. Ya he visto varios casos de este tipo y siempre acaban igual, el que no estaba legal acaba haciendose cargo de todo porque si no esta legal no puede circular y si no puedes circular no puedes tener un accidente y por lo tanto si le tienes es tu culpa.

[beigecapuccino]

Si el vehiculo no puede circular por no tener ITV, seguro, permiso de circulacion o cualquier cosa similar o porque el conductor no tenga carnet, conduzca ebrio, etc, dicho vehiculo es responsable del accidente ya que no deberia estar en esa situacion. Ya he visto varios casos de este tipo y siempre acaban igual, el que no estaba legal acaba haciendose cargo de todo porque si no esta legal no puede circular y si no puedes circular no puedes tener un accidente y por lo tanto si le tienes es tu culpa.

Hola sevi, no necesariamente un vehículo que circula si seguro tiene que convertirse en culpable del accidente.

Si ese vehículo tiene responsabilidad en el accidente por saltarse un STOP, por ejemplo, deberá hacerse cargo de los daños y lesiones que produzca, al no tener seguro se hará cargo en un principio el Consorcio de Compensación de Seguros, después le reclamarán las indemnizaciones que hayan tenido que abonar, a parte de la sanción administrativa correspondiente.

Pero si ese mismo vehículo no tiene responsabilidad en el accidente, porque es el otro vehículo el que se salta el STOP y colisiona, pues sólo tendría que hacer frente a la responsabilidad administrativa.

Otra cosa es que circula sin ITV y se demuestre que el accidente se produjo por un fallo mecánico del vehículo que si hubiera pasado la ITV se hubiera corregido, pero habría mucho que hablar...

En el caso de que circulara borracho o sin carnet, se tendría que hacer cargo igualmente del tanto por ciento de la culpa que el juzgado determinara (normalmente en los accidentes de circulación no existen las culpas al 100%, normalmente...), y ahí se tendrían en cuenta muchos factores, como la influencia que hubiera podido tener la bebida en las reacciones del conductor, etc.

Pero en este último caso, y aún contando con seguro, todas las compañías de seguros hacen constar expresamente en la póliza que en caso de ser el responsable del accidente un conductor que circula sin carnet o bebido o drogado, la compañía se hará cargo en un primer momento de las indemnizaciones, pero después se las reclamará al conductor, y en caso de tener el seguro a todo riesgo, tampoco se haría cargo de los daños propios, lo que se viene a llamar el derecho a repetición.

Perdón por el tocho y salu2