Ver la Versión Completa : Recurso de multa -- Conduccion temeraria (segun dicen)
Hola chicos,
alguno de vosotros sabe a ciencia cierta de alguna casa de recursos de multas que valga la pena contratar?
yo hace años me quitaron una los de ARAG, pero tienes que estar contratado antes de la denuncia....... el tema es que a 150 he esquivado un coche con la mala suerte de que la CNP en camuflado iban detras, me han sacado en la salida de Sant Boi de Llobregat, han llamado a la policia del pueblo, y ellos me han puesto la denuncia por lo que les han contado los CNP.
Conduccion temeraria, 6 puntos y 500€.......
Alguna idea? no me ponian una multa (que no fuera de aparcamiento) desde 2006
Mira las condiciones de tu seguro, igual incluyen el recurso de multas... muchas polizas lo incluyen sin contratarlo aparte.
Respecto a la forma de multarte, no estoy seguro de que un policía no presente en un hecho pueda multar por testimonio de otro, al menos, no me parece que eso ofrezca seguridad jurídica suficiente como método.
Lo malo en estos casos es que para recurrir hay que renunciar al descuento, pero si lo comentado arriba es correcto yo recurriría sí o sí. Es muy fácil demostrar que la policía local no estaba en el lugar de la supuesta infracción.
Un saludo.
JoeDalton
23/04/2015, 21:31
Echa un ojo a esto:
Cuándo no podrán denunciarte aunque cometas una infracción de tráfico - Autofácil ([Only registered and activated users can see links])
Es decir, cualquiera puede denunciarte, pero no tienen presunción de veracidad.
¿Pero ibas a 150kms/h o te has equivocado al escribirlo?
Enviado desde mi iPad Mini
que iba a 150....... o eso me han dicho ellos que mas o menos piensan.......... no hay velocidad, no hay foto, no hay alcohol, no hay drogas..........
[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])
JoeDalton
24/04/2015, 08:02
Conducir de forma temeraria
El conductor del vehiculo circula a gran velocidad y realizando adelantamientos en "zig-zag" causando (no lo entiendo) al resto de usuarios.
La última parte de abajo: "A ??? de los agentes de CNP con los numeros de placa x e y".
Los nacionales ahí no tienen presunción de veracidad, es como si denunciara un ciudadano más, ya que tráfico no es de su competencia, lo que sí pueden hacer es retenerte, por ej. si vas bebido, te pueden parar y retener, si llaman a los municipales o GC y vienen a hacerte un control, pues vete preparando si pasas de la tasa.
Eso sí, te toca a tí demostrar que no lo ibas haciendo, ya te digo yo que a mi me llegó una 'receta' por ir hablando por el movil y tengo manos libres en el coche, no me pararon y llegó la multa a casa directamente, en ella ponía por hablar con el movil o utilizar otros dispositivos que distraen la conducción (o algo así).
El conductor del vehículo circula a gran velocidad realizando adelantamientos en zig-zag causando peligro al resto de usuarios. (calificación de la denuncia: muy grave).
El CNP tiene la misma presunción de veracidad que un Guardia Civil o que un policía municipal, y ellos pueden multar perfectamente al igual que pueden hacerlo los anteriores cuerpos. Otra cosa es que pasaran de hacerlo, o no llevasen boletín de denuncia o simplemente prefirieron denunciarte ante la policía municipal y seguir su camino. Ellos pueden denunciar en todo el territorio nacional, siempre y cuando se cometa un delito contra la seguridad vial o la velocidad del denunciado exceda de 80 en vía interurbana o superior a 60 en vía urbana (y el compañero cumple los 2 casos). Según el CNP.
Según leo, el hecho se produce en una calle urbana (así lo refleja la denuncia) pero no pone la velocidad a la que circulabas, no hay cinemómetro que certifique que la velocidad era alta, ni una foto (nada) la multa es recurrible, y deberías llamar a tu seguro a ver si tienen recurso de multas (que seguro que si) tienes un cupo al año, me parece que son 2/3 multas, y si no lo has superado, seguro la recurren.
Te deseo suerte, aunque me gustaría saber (diciendo la verdad) si circulabas a 150 o no. Salu2
la circunstancia CODI31 pasa en la autopista c-32 en el PK 51,5 pero me hacen salir en la primera salida, Sant boi de llobregat y me paran el el poligono, la direccion de la denuncia es de sant boi, un poligono de fabricas, pero por lo que me paran es por hacer zig zag en la autopista y en realidad fue un adelantamiento por la derecha, los CNP explican el caso a la agente municipal y ella me pone la denuncia!!!!
UN SHOW.........
He contratado los servicios de DEVUELTA ya que me pagarian el curso de recuperacion de puntos si pierden y ya que todavia no han pasado 5 dias desde la denuncia, previo pago de 193€
veremos a ver lo que pasa con esto!
no hay velocidad, no hay alcohol, no hay drogas y la agente que me multo no vio nada no estaba en el sitio!
Si en ese momento iba a 150..... no creo que fuera a mas de 160
Entiendo que ha sido en la c-32, no? Es que no entiendo porque ponen una calle y no la autopista.
Yo no trataba de recurrir, pagaba los 250€ con la reducción, y listo, lo de los puntos no se como andarás de ellos, si desde el 2006 solo tienes multas de aparcamiento tendrás 15, que se te quedarán en 9, y me olvidaba del tema, pues a final acabaras pagando los 500€ y los 6 puntos.
A todo esto hay que saber cuanto hay de verdad en lo que dicen los agentes. pues según se mire puede se conducción negligente, que son 200€ que se te quedan en 100€ y sin puntos.
Saludos.
Causando peligro al resto de usuarios.
Yo no trataba de recurrir, pagaba los 250€ con la reducción, y listo, lo de los puntos no se como andarás de ellos, si desde el 2006 solo tienes multas de aparcamiento tendrás 15, que se te quedarán en 9, y me olvidaba del tema, pues a final acabaras pagando los 500€ y los 6 puntos.
A todo esto hay que saber cuanto hay de verdad en lo que dicen los agentes. pues según se mire puede se conducción negligente, que son 200€ que se te quedan en 100€ y sin puntos.
Saludos.
Solo por la velocidad puede considerarse conducción temeraria y si tienes que esquivar a 150 a 120 quizas no tengas que esquivar solo frenar asique yo veo que te la pueden meter, otra cosa es que recurras el procedimiento o eso, pero yo tambien pagaba y fuera, y pagar para que te lo recurran ya tienes con eso la multa pagada.
Si, en ese momento iba a 150, no creo que fuera a mas de 160
Yo no soy juez ni parte en esto, y yo no voy a ponerme piel de cordero cuando reconozco que también he adelantado por la derecha en autopista/autovía cuando el que circulaba por el carril izquierdo no le daba la gana quitarse. Pero poniendo el tema en situación, esta claro que la policía nacional denunciarte a la policía municipal de forma injusta no te a denunciado, te han enganchado y hay que asumirlo tío, porque adelantar a 150 por la derecha, esta mal.
Por tanto (siendo sinceros) la multa es justa tío, es conducción temeraria, porque adelantas por la derecha y te vas a la izquierda de la vía (zig-zag) y a gran velocidad. Estoy con Gael_03 y Alo, te han pillado y queda asumir tío, paga el 50% por pronto pago, se te queda en 250€ y listo tío. Porque si recurres, el descuento ya no es válido, y al ser una multa gorda, va a ser muy difícil que te libres (mucho) este es mi consejo tío. Te han pillado y yo asumiría, porque yo hice mal en su día, y tú igual tío, pero a ti te han enganchado. Salu2
Ya nos contaras como acaba, supongo q lo haces por los 6 puntos,,porque por el dinero no lo creo, ya que la multa con bonificacion son 250 y pagas ya para recurrir 193, la verdad casi no vale la pena por el dinero.
Con respecto a que te han pillado, estoy de acuerdo pero si hay posibilidad de que te quiten la multa y te quieres arriesgar no me parece mal, diariamente estamos viendo como roban y malversan fondos publicos y simplemente lo niegan y no les pasa nada.
Mi consejo ibas a la velocidad maxima de la via, ni un kilometro mas, y habia un perro en la via que tuvistes que esquivar y no lo vieron los del CNP.
Interesante saber el final de todo esto.
Ya nos contaras como acaba, supongo q lo haces por los 6 puntos,,porque por el dinero no lo creo, ya que la multa con bonificacion son 250 y pagas ya para recurrir 193, la verdad casi no vale la pena por el dinero.
Con respecto a que te han pillado, estoy de acuerdo pero si hay posibilidad de que te quiten la multa y te quieres arriesgar no me parece mal, diariamente estamos viendo como roban y malversan fondos publicos y simplemente lo niegan y no les pasa nada.
Mi consejo ibas a la velocidad maxima de la via, ni un kilometro mas, y habia un perro en la via que tuvistes que esquivar y no lo vieron los del CNP.
Interesante saber el final de todo esto.
El problema es que no sabes tú tampoco lo que supone mentir en este tipo de cosas aunque haya gente no le pase nada, yo conozco casos que fueron a juicio por estos temas y dijeron lo que le convenia y el juez no le dio la razón, los agentes entonces le denunciaron por falsos testimonios y acabo con antecedentes penales, no sé yo si esto merece la pena el riesgo.....
Asique tienes por dos partes una que siempre creeran a los agentes, y segunda que si le tocas mucho las p****** pueden denunciarte despues y encima en las dos cosas tendrian razón.
slepmoon
24/04/2015, 17:31
Hablo de hace muchos años y creo que ya no están. Por la zona de La Campana (renovación de permisos) habían bastantes sitios para recurrir multas, fiables........ni idea. Veo que este tema ya lo tienes resuelto.
Estoy con Shire, recurrir con esta empresa y pagar al 50% te va a salir al mismo precio +-. Si recurres con esta empresa, que te aseguren que pueden meter mano y salir limpio, si no........mal vamos.
Piensa que en un juicio los agentes (sean del tipo que sean) tienen mas credibilidad que un ciudadano de a pie, no debería ser así pero por desgracia funciona de esta manera. Seguro que en el juicio van a estar presentes los dos nacionales ya que en la denuncia figura su Núm de identificación y su palabra va a ser la que te "condene", además son dos personas, no puedes aplicar "su palabra contra tu palabra". Hay dos testigos del hecho en la autovía y eso para un juez va a misa.
Esta claro que no van a poder demostrar la velocidad exacta, pero tan solo con decir "conducción temeraria" y "calculo que el coche circulaba a xxx Km/h" ya estas pillado.
Repito, son dos testigos en tu contra y además del CNP.
Suerte.
JoeDalton
24/04/2015, 20:19
Yo creo que se van a basar más en el defecto de forma, ya que la multa no coincide con el lugar, por ej. ya que fue en la autopista, y el lugar de la multa es ciudad.
Yo hubiera pagado 250€ y asumiría la pérdida de 6 puntos.
CarlosApellido1
24/04/2015, 22:17
Estoy con los compañeros, paga 250€ y olvidate, porque no creo que te recurran algo ya que tienen presunción de veracidad como dicen ahí arriba, y únicamente si no hay defecto de forma al redactar la multa dudo mucho que te la anulen.
Hablo de hace muchos años y creo que ya no están. Por la zona de La Campana (renovación de permisos) habían bastantes sitios para recurrir multas, fiables........ni idea. Veo que este tema ya lo tienes resuelto.
Estoy con Shire, recurrir con esta empresa y pagar al 50% te va a salir al mismo precio +-. Si recurres con esta empresa, que te aseguren que pueden meter mano y salir limpio, si no........mal vamos.
Piensa que en un juicio los agentes (sean del tipo que sean) tienen mas credibilidad que un ciudadano de a pie, no debería ser así pero por desgracia funciona de esta manera. Seguro que en el juicio van a estar presentes los dos nacionales ya que en la denuncia figura su Núm de identificación y su palabra va a ser la que te "condene", además son dos personas, no puedes aplicar "su palabra contra tu palabra". Hay dos testigos del hecho en la autovía y eso para un juez va a misa.
Esta claro que no van a poder demostrar la velocidad exacta, pero tan solo con decir "conducción temeraria" y "calculo que el coche circulaba a xxx Km/h" ya estas pillado.
Repito, son dos testigos en tu contra y además del CNP.
Suerte.
Pues yo creo que si deberia ser así, solo que los agentes tenían que tener algun sistema que evite que abusen de su autoridad si no es demasiado estricto y los agentes no son como deben.
Si no, te multan por saltarte un ceda al paso, un stop.... y tu dices que no y ale de rositas.... seamos serios hombre.
jamercues
25/04/2015, 08:17
Ami también me ha tocado adelantar por la derecha, hay gente muy, digamos, ineptos que circulan por el carril central o de la izquierda circulando a no más de 100km/h encima, hay alguno que circula por la izquierda, que si le hechas las luces levantan los brazos o si te les pegas un poco frenan un poco para asustar, estoy hasta la misma de esta gente.
Sin ir más lejos, hace poco, había un carril de aceleración, yo circulaba por la derecha, me cambio al carril central y el que se incorporaba, de golpe se pasa al carril central a mi altura, tuve que pegar un frenazo para que no me golpeara lateralmente, total, que lo estuve siguiendo un rato mosqueado y solo círculo 2 salidas y se fue, pero por el carril central.
Ahora lo que hago yo aveces cuando voy sin prisa, que creo que es legal, es adelantar al que circula por el carril del medio y disminuir la velocidad para que se entere de lo que fastidia tener que hacer tantos cambios de carril, normalmente se me quedan mirando, pero me da igual....
El problema mas grave (de todo el hecho en si) es que le han puesto en la denuncia el nombre de una calle urbana, que no es donde se produjo el acto, puesto que se produjo en la C-32, y claro, no es lo mismo conducir de manera temeraria en ciudad que en una carretera (en ambos sitios esta mal) pero en uno sólo hay coches, y en el otro coches y personas, y lo ven diferente a la hora de levantar el recurso de apelación o no levantar el mismo.
Si decido recurrir (que ya he dicho que yo no lo haría) recurriría por esta parte, es decir, exponer en el recurso que la multa esta mal redactada, que no se a producido el hecho donde señala la denuncia, y que no se aportan pruebas algunas al hecho cometido, y solicitas el levantamiento del recurso por deficiencias en la denuncia y no ajustarse esta a la realidad. Evidente, antes de hacer el recurso, pedía opinión a la persona encargada de hacerme el recurso, y si ve él que el recurso es viable por esa vía o no.
Pero es a lo único que puedes agarrarte, porque la denuncia es muy grave. Salu2
josetrab
26/04/2015, 04:47
El problema mas grave (de todo el hecho en si) es que le han puesto en la denuncia el nombre de una calle urbana, que no es donde se produjo el acto, puesto que se produjo en la C-32,
Si decido recurrir (que ya he dicho que yo no lo haría)
......... Salu2
Códi..... La C 32. Es una autovía con solo un tramo limitado a 120, el resto esta limitado a 100 o menos.....
Recuerdas donde te comente hace casi 2 meses que había hecho consumos de risa con un gasolina TSI .....?
Pues por esa zona . . . jjjjjjjjjaaaaaa...
Por otra parte creo que somos varios los que opinamos que aunque no sea plato de gusto.... Hay que reconocer que es una infracción en toda regla y quizás sea mas fácil y viable pagar y callar..... Que al fin y al cabo es lon que buscan los organismos públicos.
Un saludo......
Yo no trataba de recurrir, pagaba los 250€ con la reducción, y listo, lo de los puntos no se como andarás de ellos, si desde el 2006 solo tienes multas de aparcamiento tendrás 15, que se te quedarán en 9, y me olvidaba del tema, pues a final acabaras pagando los 500€ y los 6 puntos.
A todo esto hay que saber cuanto hay de verdad en lo que dicen los agentes. pues según se mire puede se conducción negligente, que son 200€ que se te quedan en 100€ y sin puntos.
Saludos.
con esta empresa, si finalmente no cumplen con lo estimado te pagan el curso de recuperacion de puntos completo si son 6 puntos los que te quitan 206€, yo he pagado 194 con lo que eso ya me sale a cuenta.
si pago en prontopago 250 + 206 de recuperar puntos, de esta manera se pierdo 500 de la multa...... sale a cuanta probar y no pierdo nada! ;)
Yo no soy juez ni parte en esto, y yo no voy a ponerme piel de cordero cuando reconozco que también he adelantado por la derecha en autopista/autovía cuando el que circulaba por el carril izquierdo no le daba la gana quitarse. Pero poniendo el tema en situación, esta claro que la policía nacional denunciarte a la policía municipal de forma injusta no te a denunciado, te han enganchado y hay que asumirlo tío, porque adelantar a 150 por la derecha, esta mal.
Por tanto (siendo sinceros) la multa es justa tío, es conducción temeraria, porque adelantas por la derecha y te vas a la izquierda de la vía (zig-zag) y a gran velocidad. Estoy con Gael_03 y Alo, te han pillado y queda asumir tío, paga el 50% por pronto pago, se te queda en 250€ y listo tío. Porque si recurres, el descuento ya no es válido, y al ser una multa gorda, va a ser muy difícil que te libres (mucho) este es mi consejo tío. Te han pillado y yo asumiría, porque yo hice mal en su día, y tú igual tío, pero a ti te han enganchado. Salu2
ahi arriba le he explicado a Gael como esta el tema! no pierdo nada jeje y si toca la flauta como en 2007 que me la quitaron y se quedo en 2 puntos 150€ pues eso que me llevo
Yo creo que se van a basar más en el defecto de forma, ya que la multa no coincide con el lugar, por ej. ya que fue en la autopista, y el lugar de la multa es ciudad.
Yo hubiera pagado 250€ y asumiría la pérdida de 6 puntos.
Exacto en eso y en intentar que se pasen de tiempo de notificacion, ya me han dicho que no coja nada certificado que no sea de la agencia tributaria...... segun me dijeron que el 50% de los casos los estan ganando por exceso de tiempo y defectos de forma y notificacion.
Ya os explicare que sale de aqui........ la otr avez llegue a contencioso! esta vez no me quedare a menos!!
y despues de esto me volvere a asegurar el carnet con ARAG como tenia en el 2006-2007-2008-2009.... te lo blindas y asi vas mas seguro!
Ya os explicare que sale de aqui........ la otr avez llegue a contencioso! esta vez no me quedare a menos!!
y despues de esto me volvere a asegurar el carnet con ARAG como tenia en el 2006-2007-2008-2009.... te lo blindas y asi vas mas seguro!
Porque....subir el pie del acelerador, como que no, ¿verdad? :mrgreen:
Eres un FITIPALDI !!! :meparto:
Enviado desde mi iPad Mini
Hay algo que no entiendo:
Tienen los municipales "jurisdicción" en la autopista C32 ? Yo creo que no, y por eso ponen la calle de la zona anexa
Tiene los CNP tienen "jurisdicción" en las autopistas de aquí (en lugar de Los Mossos d'Esquadra ? Yo creo que no, y por eso llaman a los Municipales.
espero que tengas suerte, yo con las Municipales he tenido 0 suerte.
las prisas no son buenas y mucho menos bueno es lo que has hecho en una vía pública
la policia no suele ir parando por ahí a La gente por las buenas
pensad que ese adelantamiento a 150 y por la derecha os lo hace a vuestra mujer con los niños en las sillita.....por prisas
Códi..... La C 32. Es una autovía con solo un tramo limitado a 120, el resto esta limitado a 100 o menos.....
Recuerdas donde te comente hace casi 2 meses que había hecho consumos de risa con un gasolina TSI .....?
Pues por esa zona . . . jjjjjjjjjaaaaaa...
Por otra parte creo que somos varios los que opinamos que aunque no sea plato de gusto.... Hay que reconocer que es una infracción en toda regla y quizás sea mas fácil y viable pagar y callar..... Que al fin y al cabo es lon que buscan los organismos públicos.
Un saludo......
Creo que a la que te refieres es a la C-31. La C-32 es autopista y casi toda limitada a 120.
Vaya putada. Y al que iba por el izquierdo no le pararon también por entorpecer el tráfico?
Vaya putada. Y al que iba por el izquierdo no le pararon también por entorpecer el tráfico?
Hombre depende a la velocidad que fuera, si iba a 120 tiene todo el derecho y a ti a 150 te estorba/entorpece.
Un saludo
JoeDalton
27/04/2015, 14:54
Vaya putada. Y al que iba por el izquierdo no le pararon también por entorpecer el tráfico?
A esos normalmente no, yo suelo circular bastante por la m-45 y m-50 de Madrid, 3 carriles normalmente, y suelo ir por el derecho a 120km/h que es la velocidad de estas vías en su mayor parte de tramos, salvo algunos a 100km/h.
Pues no hay día que vaya alguien por el carril central a 100km/h, yendo el carril derecho libre, ojo, que está en su derecho de ir a 100, pero por la derecha como dice el código de circulación. Lo correcto, sería adelantarle por su izquierda, evidente, pero en gran parte de los casos la gente los rebasa por la derecha (sin cambios de carril).
No.
Tiene obligación de ir por la derecha , siempre que no haya un vehículo que la proceda. Es curioso el tramo de Sant boi de la c 32 dirección a Castelldefels, que pasa de 2 a 3 carriles y la gente sigue en el central o izquierdo. Supongo que será para facilitar la incorporación que hay más adelante de los vehículos que vienen de cornella,
A esos normalmente no, yo suelo circular bastante por la m-45 y m-50 de Madrid, 3 carriles normalmente, y suelo ir por el derecho a 120km/h que es la velocidad de estas vías en su mayor parte de tramos, salvo algunos a 100km/h.
Pues no hay día que vaya alguien por el carril central a 100km/h, yendo el carril derecho libre, ojo, que está en su derecho de ir a 100, pero por la derecha como dice el código de circulación. Lo correcto, sería adelantarle por su izquierda, evidente, pero en gran parte de los casos la gente los rebasa por la derecha (sin cambios de carril).
En la c 32 que es la que suelo coger pasa lo mismo. De 3 carriles que normalmente es 120 km/h el central y el izquierdo, suelen ir a 90, 100, y muchas veces los suelo rebasar por la derecha a 120km/h. Lo malo que se suelen acostumbrar que por la derecha no circula nadie, y cuando los vas a rebasar se incorporan a tu carril, porque tienen su próxima salida cerca, y se crea digamos una situación tensa.
JoeDalton
27/04/2015, 15:09
No.
Tiene obligación de ir por la derecha , siempre que no haya un vehículo que la proceda. Es curioso el tramo de Sant boi de la c 32 dirección a Castelldefels, que pasa de 2 a 3 carriles y la gente sigue en el central o izquierdo. Supongo que será para facilitar la incorporación que hay más adelante de los vehículos que vienen de cornella,
En esos casos está estipulado que hay que facilitar la incorporación de los vehículos, y si te puedes echar a la izquierda para hacerlo siempre y cuando las condiciones de las vía sean óptimas, no se entorpezca al que va por ese carril y blablabla, pero vamos, el caso nos es familiar a todos y muchos que circulan por el carril central pisando huevos es porque es más cómodo.
Lo que me resulta más incomodo y peligroso esos que van cómodamente por el central pisando huevos, que los que van a 200.
Los que circulan rápido al menos irán más concentrados por los peligros que genera el sobrepasar la velocidad.
Si esta muy bien, pero si vas a 120 por la izquierda por muy mal que este y los otros carriles libres, no cometo ninguna infracción, en cambio el compañero circula a mas de 120 y adelanta por la derecha, no hay ninguna excusa, por mucho que entorpezcas la circulación por la izquierda a lo maximo que permite la via.
Por desgracia no disponemos de carreteras Alemanas .
Si esta muy bien, pero si vas a 120 por la izquierda por muy mal que este y los otros carriles libres, no cometo ninguna infracción, .
SI COMETES infracción circulando a 120 por la izquierda si los carriles de la derecha están libres. Salvo el carril derecho, todos los demás son exclusivamente para realizar adelantamiento. Hay obligación de volver al carril más a la derecha posible en cuanto se termina un adelantamiento.
Por desgracia no disponemos de carreteras Alemanas .
Por desgracia no tenemos la educación alemana.
SI COMETES infracción circulando a 120 por la izquierda si los carriles de la derecha están libres. Salvo el carril derecho, todos los demás son exclusivamente para realizar adelantamiento. Hay obligación de volver al carril más a la derecha posible en cuanto se termina un adelantamiento.
Si, disculpar me he explicado mal.
Lo que quiero decir que es mucho mas peligroso y grave circular a 150 y adelantar por la derecha.
Parece que se le quita importancia y parece ser mucho mas grave circular por la izquierda a velocidades legales que ir a 150 dando largas o adelantando por la derecha, como no tengo un vehículo para circular de normal a esas velocidades me parece una temeridad, circular a si por la vida y restarle importancia alegando que no se puede ir a la izquierda a 120.
Un saludo
cocoliso
27/04/2015, 20:24
El problema mas grave (de todo el hecho en si) es que le han puesto en la denuncia el nombre de una calle urbana, que no es donde se produjo el acto, puesto que se produjo en la C-32, y claro, no es lo mismo conducir de manera temeraria en ciudad que en una carretera (en ambos sitios esta mal) pero en uno sólo hay coches, y en el otro coches y personas, y lo ven diferente a la hora de levantar el recurso de apelación o no levantar el mismo.
Yo lo veo igual que codi31, solo te queda recurrir la multa por defecto de forma, ahora bien, como comenta hevic, si voy con mi mujer e hijo y hay algún desaprensivo que me adelanta por la derecha a esas velocidades, vamos me cago en toda su familia y encima doy parte a las FFCSE.
slepmoon
28/04/2015, 16:41
Piensa que en un juicio los agentes (sean del tipo que sean) tienen mas credibilidad que un ciudadano de a pie, no debería ser así pero por desgracia funciona de esta manera. Seguro que en el juicio van a estar presentes los dos nacionales ya que en la denuncia figura su Núm de identificación y su palabra va a ser la que te "condene", además son dos personas, no puedes aplicar "su palabra contra tu palabra". Hay dos testigos del hecho en la autovía y eso para un juez va a misa.
Esta claro que no van a poder demostrar la velocidad exacta, pero tan solo con decir "conducción temeraria" y "calculo que el coche circulaba a xxx Km/h" ya estas pillado.
Repito, son dos testigos en tu contra y además del CNP.
Suerte.
Pues yo creo que si deberia ser así, solo que los agentes tenían que tener algun sistema que evite que abusen de su autoridad si no es demasiado estricto y los agentes no son como deben.
Si no, te multan por saltarte un ceda al paso, un stop.... y tu dices que no y ale de rositas.... seamos serios hombre.
En el lateral de la ronda de Dalt, entrada 4 dirección Trinidad, se colocaba un coche "de paisano" con un radar encima de la acera. En el lateral, velocidad limitada a 50km/h.
Un día al pasar por su lado les grito desde mi coche "LADRONES"........en unos 5 días tenia la receta en mi buzón pero no por este motivo, según denuncia figura no respetar un paso de peatones (no había nadie).
Con esto quiero decirte estimado Alo, que gente "mala" hay en todas las familias. Si en este caso absurdo llegamos a juicio, se le daría mas valor a la palabra de estos agentes camuflados que lo que yo pudiese alegar, es decir, su palabra VALE mas que la mía aún mintiendo ellos.
A los pocos días, me acerco andando por la zona y el mismo coche en el mismo lugar. Llamo por teléfono para informar a Guardia Urbana que hay un vehículo estacionado encima de la acera e interrumpiendo el paso de peatones en lugar peligroso sin señalización alguna. Pido que envíen una grúa para retirarlo lo antes posible.
A los pocos minutos se presente un coche con los luminosos de la G.U., se acerca al coche y dialogan un par de minutos. Yo estaba cerca pero no pude oír la conversación. Al momento el coche camuflado se marcha. Me acerco a los G.U. y les pregunto que porque no han denunciado a ese vehículo mal estacionado y su respuesta fue......" No podemos, es de los nuestros".
Como bien dices en tu post Alo ......Seamos serios.
En el lateral de la ronda de Dalt, entrada 4 dirección Trinidad, se colocaba un coche "de paisano" con un radar encima de la acera. En el lateral, velocidad limitada a 50km/h.
Un día al pasar por su lado les grito desde mi coche "LADRONES"........en unos 5 días tenia la receta en mi buzón pero no por este motivo, según denuncia figura no respetar un paso de peatones (no había nadie).
Con esto quiero decirte estimado Alo, que gente "mala" hay en todas las familias. Si en este caso absurdo llegamos a juicio, se le daría mas valor a la palabra de estos agentes camuflados que lo que yo pudiese alegar, es decir, su palabra VALE mas que la mía aún mintiendo ellos.
A los pocos días, me acerco andando por la zona y el mismo coche en el mismo lugar. Llamo por teléfono para informar a Guardia Urbana que hay un vehículo estacionado encima de la acera e interrumpiendo el paso de peatones en lugar peligroso sin señalización alguna. Pido que envíen una grúa para retirarlo lo antes posible.
A los pocos minutos se presente un coche con los luminosos de la G.U., se acerca al coche y dialogan un par de minutos. Yo estaba cerca pero no pude oír la conversación. Al momento el coche camuflado se marcha. Me acerco a los G.U. y les pregunto que porque no han denunciado a ese vehículo mal estacionado y su respuesta fue......" No podemos, es de los nuestros".
Como bien dices en tu post Alo ......Seamos serios.
6
Pues seamos serios, yo hago lo que me sale de las narices vamos 5 en el coche y cuando me pillen tras saltarme 5 semaforos 7 stops ir a 160 por pueblos y eso me ve una patrulla y como somos 5 palabras contra como mucho 2 de rositas siempre....
Tu protesta no tiene que ir dirigida a que los jueces le den la razón a los agentes, tiene que ir dirigida a los agentes que abusan de su autoridad, son cosas distintas, el agente debe velar por la que se cumplan las normas si la palabra de este vale igual que la del infractor esto es un pais sin ley, y lo sabes, que eso sea una defensa frente a este tipo de malos agentes si, pero es como si para que los directores no tomen decisiones buscando su propio interes no le dejamos que tomen decisiones.... Con eso los costes para el estado, la gente que se iria de rositas habiendo cometido lo que el agente dice y la cantidad de juicios seria desproporcionada, y como digo el problema es que no deberia haber agentes así y las medidas deben ir en echar o controlar a esa gente no a dificultar la actuacion de todos los agentes.
Y ojo que yo te entiendo y tiene que joder mucho.
slepmoon
29/04/2015, 15:54
6
el agente debe velar por la que se cumplan las normas
Y ojo que yo te entiendo y tiene que joder mucho.
Claro, faltaría mas, para eso están, para cumplir (ellos) las normas y hacer cumplirlas (a nosotros).
Yo no estoy diciendo que nos saltemos las normas como nos de la gana, en el caso que yo expongo, entendería con toda la razón del mundo que me sancionen por insultar o faltar al respeto al llamarles ladrones. Pero que me denuncien por una cosa o causa que no he cometido........ me parece que se les sube demasiado a la cabeza la chapita de Coca-Cola que llevan pegada en la solapa de la camisa. En este caso hicieron lo que les dio la gana. Si salen detrás mío, me paran y me denuncian por la realidad de mis palabras hubiese sido lo justo (en perjuicio mío pero me tocaría aguantarme).
Dime tú que te pasaría a ti o cualquier conductor que estacione completamente encima de una acera varias horas, o por aparcar en doble fila un momento y que pasa con los radares ocultos en las carreteras al salir de una curva o cosas de este tipo que todos hemos visto......a ellos les esta permitido todo. Pues no debería ser así. Que hagan cumplir la ley....SI, pero que la interpreten de la forma que les de la gana NO.
Sanciones las justas y si son merecidas (ya te digo que yo el primero) no queda mas remedio que aceptarlas y hacer lo posible para que no vuelva a suceder, pero en TV escuché ayer que la cantidad de multas en la época de crisis aumento un 80%. Eso a mi me dice algo. Y repito que las que sean justas que se apliquen sin descuento pero las "inventadas".......por ahí no paso.
:thumbsup: no se si nos entendemos o no, pero esta claro que vemos las cosas desde un punto de vista algo diferente, muy parecido.....pero algo diferente.
También entiendo lo que dices sobre la ciudad sin ley, también seria malo una ley mal aplicada. Por desgracia y como te decía arriba, hay gente "mala" en todas las familias.
Un día al pasar por su lado les grito desde mi coche "LADRONES"........en unos 5 días tenia la receta en mi buzón pero no por este motivo, según denuncia figura no respetar un paso de peatones (no había nadie).
Creo mas bien, que el motivo de la denuncia fue por venganza, de pasar tú y llamarles ladrones. Estarían en el coche, y al pasar tú dirían: y este qué? de qué va, de gracioso? pues veras que graciosos somos nosotros también. Qué matricula tenía el gracioso? esta? pues listo, decimos que no a respetado el paso de peatones y ya te llegara mi gracia. Fijo que fue esto tío.
Mi consejo es no jugar con quien esta trabajando, y mas si ese trabajo te puede perjudicar a ti de manera directa, porque ellos pueden perjudicarte de la manera que has visto, al igual que si a un cocinero que te esta haciendo una pizza, le llamas vago o cerdo por la ventanillas de pedidos. Pegarte no te va a pegar, ni decir nada, va a seguir a lo suyo, como hicieron los que te multaron, que ni se movieron del sitio, pero el cocinero va a hacer lo mismo pero con su trabajo, y dirá: y el pipa este, de qué va? verás que pizza le voy a hacer, va a flipar..
Moraleja: nunca te metas con quien esta trabajando..:meparto::meparto:
slepmoon
29/04/2015, 16:38
Completamente de acuerdo y convencido. Lo harían por venganza.
Respecto a tu comentario y saliéndonos del tema del hilo, te pregunto codi, que hubiese pasado si en alguna ocasión el cliente detecta esas manchas de grasa y denuncia a la empresa en Sanidad.......a quien le meten el paquete ¿al cocinero que hizo la pizza? ¿¿al que la metió en la caja?? o ¿¿al que hace el reparto??.
Piensa que por el motivo que sea le meten el paquete al cocinero que sin comerlo ni beberlo..........lo despiden.
Aquí no puedo estar de acuerdo contigo codi.
Voy a hacer como que no he leído la sarta guarradas que acabas de soltar Codi, yo soy Pizza XXX y como poco te cae una demanda :blink2:
Claro, faltaría mas, para eso están, para cumplir (ellos) las normas y hacer cumplirlas (a nosotros).<br>
<br>
Yo no estoy diciendo que nos saltemos las normas como nos de la gana, en el caso que yo expongo, entendería con toda la razón del mundo que me sancionen por insultar o faltar al respeto al llamarles ladrones. Pero que me denuncien por una cosa o causa que no he cometido........ me parece que se les sube demasiado a la cabeza la chapita de Coca-Cola que llevan pegada en la solapa de la camisa. En este caso hicieron lo que les dio la gana. Si salen detrás mío, me paran y me denuncian por la realidad de mis palabras hubiese sido lo justo (en perjuicio mío pero me tocaría aguantarme).<br>
<br>
Dime tú que te pasaría a ti o cualquier conductor que estacione completamente encima de una acera varias horas, o por aparcar en doble fila un momento y que pasa con los radares ocultos en las carreteras al salir de una curva o cosas de este tipo que todos hemos visto......a ellos les esta permitido todo. Pues no debería ser así. Que hagan cumplir la ley....SI, pero que la interpreten de la forma que les de la gana NO.<br>
<br>
Sanciones las justas y si son merecidas (ya te digo que yo el primero) no queda mas remedio que aceptarlas y hacer lo posible para que no vuelva a suceder, pero en TV escuché ayer que la cantidad de multas en la época de crisis aumento un 80%. Eso a mi me dice algo. Y repito que las que sean justas que se apliquen sin descuento pero las "inventadas".......por ahí no paso.<br>
<br>
<br>
<img src="images/smilies/thumbsup.gif" border="0" alt="" title="" smilieid="69" class="inlineimg"> no se si nos entendemos o no, pero esta claro que vemos las cosas desde un punto de vista algo diferente, muy parecido.....pero algo diferente.<br>
<br>
También entiendo lo que dices sobre la ciudad sin ley, también seria malo una ley mal aplicada. Por desgracia y como te decía arriba, hay gente "mala" en todas las familias.<br>Si el afan recaudatorio en muchos casos está, y se aprovechas de zonas que la limitación es desproporcionada y se ponen ahi para cazar a todo el que no vaya pendiente de las cunetas, eso veremos quien es el que ordena que lo hagan, porque te digo que he visto gente denunciada echarle unas broncas por ponerse en algunos sitios de esos y algunos agentes por vegüenza meterse dentro del coche, asique dudo que ese quisiera estar ahí.<br><br>
Pero para mi estamos en otro problema tambien, el afan recaudatorio se produce porque no está correctamente establecido el limite de velocidad y de eso se aprovechan para el afan recaudatorio, se podría corregir de las dos formas o estableciendo bien los limites o eliminando el afan recaudatorio y ponerse en los sitios que tienen que ponerse, y tambien deberian permitir los 10kms/h mas que se permitian antes porque multarte por ir a 121 km/h pues....<br><br>Pero ya son cosas aparte de lo que pusimos arriba jaja, para mi aunque se posibilite que algun mal agente pueda hacer lo que te pasó a ti, creo que es un mal menor sobre lo que supondria que su palabra contra la tuya no tuviera valor.
jamercues
29/04/2015, 21:43
Como denuncia a 121km/h? Ya lo han quitado y no esta a 132? El coche de mi pareja marca de menos (unos 8km/h) y me di cuenta el otro día que me dio por mirarlo. (A 112km/h de marcador vas a 120 de GPS)
Las fuerzas de seguridad del estado tienen siempre presuncion de veracidad, pero tienen que ir dos uno de ellos pone la denuncia y el otro actua de testigo, en tu caso yo creo que los dos actuan de testigos y llaman a la local ya que es la que tiene juristicion en esa zona para sancionarte, yo siento decirte que creo que lo llevas crudo con el tema ya que hoy en dia lo de reconocer me equivoque y te sancione indebidamente no lo hace ninguno, en este pais prima recaudar y recaudar.
weno es por todo eso por una de las cosas que se va a luchar!
Yo lo veo igual que codi31, solo te queda recurrir la multa por defecto de forma, ahora bien, como comenta hevic, si voy con mi mujer e hijo y hay algún desaprensivo que me adelanta por la derecha a esas velocidades, vamos me cago en toda su familia y encima doy parte a las FFCSE.
ahora entienco porque algune vez me pitan los oidos....... ;)
leon fr arl
01/05/2015, 14:46
si en la calla que te han puesto que has realizado la infraccion puedes alegar que es físicamente imposible alcanzar esa velocidad en esa via con tu turismo,creo que poe hay te podrias librar.
a un compañero le quitaron una por exceso de velocidad porque en la ficha técnica o algo asi ponía al velocidad máxima o de limitación del vehiculo y a la que le pillo el radar no era posible,se la quito un juez si no recuerdo mal.
josetrab
01/05/2015, 23:10
si en la calla que te han puesto que has realizado la infraccion puedes alegar que es físicamente imposible alcanzar esa velocidad en esa via con tu turismo,creo que poe hay te podrias librar.
a un compañero le quitaron una por exceso de velocidad porque en la ficha técnica o algo asi ponía al velocidad máxima o de limitación del vehiculo y a la que le pillo el radar no era posible,se la quito un juez si no recuerdo mal.
Uffffffff....
Eso es muy relativo, cualquier turismo con un motor mediano es capaz de sobrepasar velocidades de mas de 100 Km/h en tramos bastante cortos.
cocoliso
05/05/2015, 14:21
ahora entienco porque algune vez me pitan los oidos....... ;)
Jeje, pues no será por mí ;), yo por aquellos lares no suelo ir, es mas, la ultima vez que fui, fue a la 3ª Concentración de Areavag en Montmell.
ya os ire diciendo como va el tema! no me preocupo.... cuando tenga resolucion ya me preocupare! ;)
primera notificacion que no cojo....... por parte del abogado, peticion de pruebas
retomo el hilo, después de casi tres años, sigo teniendo los 15 puntos y no me ha llegado nada mas.......
Whitsnak
16/01/2018, 08:49
retomo el hilo, después de casi tres años, sigo teniendo los 15 puntos y no me ha llegado nada mas.......
No te han dejado una notificación en el buzón para ir a recoger a correos?
No te han dejado una notificación en el buzón para ir a recoger a correos?Como unas 4 el primer año, que mandava cada vez para que hicieran las reclamaciones. Despues de eso nada mas. Hace ya algo mas de año y medio de la ultima.
Enviado desde mi MI MAX 2 mediante Tapatalk
Sigues estando en alerta roja, puesto que hay denuncia económica y esta es firme. Para sanciones graves (tu caso) tienen 3 meses para notificarte la misma, y si en 3 meses no te han notificado, queda prescrita la sanción. en cambio tienes 6 meses para infracciones leves.
Cuando hay notificación de denuncia en el plazo establecido (antes de 3 meses) y hay denuncia en firme, y con cuantía económica pendiente (tu caso) tienen 4 años ininterrumpidos para reclamarte esa multa, por el método que sea. Por tanto ojalá y no la pagues, pero aún no te fíes.
JoeDalton
16/01/2018, 21:20
Te pueden notificar en el BOE o en el de la comunidad autónoma y dejan de enviarte notificaciones, con eso 'te dan por notificado'.
Y a la que te descuides te puede llegar el embargo de la cuenta.
Como te dicen los compañeros te pueden notificar en el BOE, introduce tu DNI o la matrícula del coche en Google y comprueba si apareces en algún aviso del BOE.
A mi padre le reclamaron una multa a los 3 años, con sus correspondientes intereses de demora, le embargaron el importe de la cuenta a mi abuelo, ya que mi padre aparecía como titular en esa cuenta aunque no era el principal!!
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
No ha salido en el BOE, porque me lo han mirado Devuelta, que son los que me están haciendo los recursos, los puntos solo me los pueden quitar en el primer año después de la sentencia firme, y ahora el junio hará 3 años de ella, por lo que como bien decís, la cuantía económica 600€ es lo de menos, para lo que podía haber sido....... por mi esto ya esta ganado!
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.