El alcohol es un factor de riesgo en la conducción, perfectamente medible, y el hecho de que una cantidad de alcohol determinada a unos pueda afectarles más que a otros no justifica el dejar al libre albedrío de cada individuo el hecho de autoevaluar la merma de su capacidad despues de tomarse las copas que le apetezcan.
Conducir debe de ser además de un ejercicio de libertad para cada uno, primero, un ejercicio de responsabilidad. Por razones obvias.
Efectivamente hay muchos otros factores que afectan a la conducción. Pero eso no justifica el no actuar sobre uno, que además de ser un factor de riesgo por si mismo, actua como agravante de todos los demás.
La tasa de alcohol al volante en mi opinión debería ser CERO.
Ya he visto a demasiados conocidos de esos que dicen 'si voy bien' ...'si con cuatro cubatas voy perfecto, es mi límite...'.
A mis 40 años , a todos estos ya les he visto darse una buena hostia con el coche, alguno muy muy buena, y sigue vivo de milagro. Por suerte no han matado a nadie, se la han dado ellos solos. Repito...suerte.
Lo que me saca de mis casillas es la doble moral del estado con este tema... publicidad y campañas a tope con el tema del alcohol... pero como dice slazul, el caso es trincar.
Si ponen el límite a cero, la mayoría de los que se toman las dos copas o las dos cervezas ya no darían positivo, y se acabó el recaudar.
¿les procupa la seguridad de verdad? pues que tengan dos huevos y pongan la tasa a cero, por muy impopular que sea, y por cierto... que doten a los patrullas de test antidrogas, que como habéis dicho ya alguno, entonces si que no daban abasto.