Muy buena. Lástima que "por que" en ese contexto iría junto. :lol:
Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2
Versión para Imprimir
Muy buena. Lástima que "por que" en ese contexto iría junto. :lol:
Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2
El caso que la verdad es que hay cosas raras en todo este asunto...
Por cierto si que hay un video circulando por internet de cuando se sube al coche!!!
un saludo
Que si hay cosas raras???Cita:
Iniciado por radicaloctavia [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Que alguien, de los que me decian que solo veian un accidente por exceso de velocidad, que me explique lo de los bomberos.
Que me explique cual es el motivo de colgar fotos y videos de una pesima calidad.
Este hilo desde anoche, ha tenido mas de 130visitas y nadie dice nada de los videos? no lo veis??? No lo quereis ver?? Joer, que es un montaje y malo!
Pero ya sabeis que no hay mas ciego que el que no quiere ver..
Si, claro que saldran videos, pero a ver lo que sale... Igual son manipulados o incluso igual vemos que pegado en la puerta del conductor hay un cilindro rojo que ponga TNT y que por un extremo salgan chispitas...
Joder, se lo podiam currar mas que son expertos, nos toman por borregos....
Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk 2
Corriges el "por que" y no dices nada de que ponga "descanze"?Cita:
Enviado desde mi MZ604 mediante Tapatalk
he leído que podía ser una exhibición, y quizás por eso puedan llegar antes a atender, pero en serio, no le veo sentido a buscar confabulaciones y nada raro. Algo pasó, se la pegaron, y el coche se incendió. No se el Carrera GT pero muchos coches de motor central están hechos para en caso de impacto separar el motor de la zona del habitáculo
Según parece era algún tipo de evento benéfico que organizaba la ong de Paul Walker.Cita:
Iniciado por Golfo3GTI [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Por otra parte, ya he visto fotos de un Enzo partido en dos, justo por la mampara cortafuegos, después de un accidente en carretera.
También di por hecho que era intencionado que el coche rompiese por ahí.
Vale, que si, que se pueden leer varias cosas, pero cual es la verdad??Cita:
Iniciado por Golfo3GTI [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
como explicas que el coche se la pegue, NADA MAS COLISIONAR salga MUCHÍSIMO humo, SE LLENA la carretera de coches y llegan los bomberos MIENTRAS AUN SIGUE SALIENDO MUUUUCHO HUMO. (esto se ve en el video de seguridad)
despues, en el otro video desde el otro lado de la carretara, el que lo graba el copiloto del coche, se ve que el coche está ostiado y YA NO SALE APENAS HUMO, vamos, que no se corresponde... Y NO HAY NI UN COCHE PARADO DE LOS ANTERIORES, NI LOS BOMBEROS...
Disculpa las mayusculas, pero con el movil no puedo poner negrita.
Yo no niego que no se pegasen la leche, yo solo me pregunto que porque tienen el interes en manipular todo...
Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk 2
Ya que querías que alguien te contestase me he visto los videos y leido tus comentarios.Cita:
El pricipal error en tu teoria, el video de seguridad desde el tejado no es que sea a camara lenta, es que esta editado.
Los bomberos no tardan un minuto en lleegar, tardan bastante mas, cada vez que el video parpadea es que cortan un trozo, si te fijas hay coche y personas que simplemente "aparecen'tras el parpadeo.
Por otro lado, cuando los tios del coche azul llega, el accidente acaba de pasar y los bomberos no han llegado, cuando corren para alejarse del coche se escucha la voz de una mujer, que primero dice que no sabe si hay alguien en el coche, alguien le grita algo y ella corrije diciendo que si hay alguien en el coche. Por el tono y la conversacion parece una llamada a emergencias.
Enviado desde mi MZ604 mediante Tapatalk
No me parece correcto el camino que toma esto, ni el tono ni las afirmaciones tan rotundas.Cita:
En mi modesta opinion este tema no se va a solucionar, pues son opiniones muy personales que no llevan a buen puerto el tema.
Cada uno tiene sus creencias y sus opiniones, y en este tipo de casos, no hay ni un SI ni un NO.
Unas personas creen en la teoria de la conspiracion y otras lo ven un simple y desafortunado accidente.
Existen los ovnis?, fue un montaje la llegada a la luna??
Estas situaciones son imposibles de discutir,y es lo mismo que pasa aqui: Tu crees en una teoría y otra gente no, pero de ahí a decir que no hay mas ciego que el que no quiere ver y que nos toman como borregos, dista bastante.
Tu no puedes demostrar que es provocado, puesto que tu ya tienes una opinion previa y una creencia, y todo te llevara a decir que efectivamente fué provocado.
Otro que no crea, pues tampoco puede demostrar nada.
Este es un tema subjetivo, y no hay respuesta para el, pero no me gusta que se intente imponer una opinion a los demás, y sobre todo menospreciar a alguien por simplemente no tener la misma opnion, porque estos temas son eso subjetivos, pues no hay manera fehaciente de demostrar ni lo uno ni lo otro.
todos los comentarios son bien recibidos, si es cierto que cada vez lo afirmo mas (piiii error! gracias por abrirme un poco los ojos:thumbsup:) , pero no tenía una opinión previa como dices. solo que al ver como quedó el coche me pareció muy raro que un árbol (como se dijo al principio) hiciese eso. luego vi que se llevó una farola y el árbol, vale, un ostion en toda la regla!! pero me parecía muy raro que el coche quedase así (como en la foto que sale el tronco de la grua con una cadena) a parece que han explotado algo en el asiento del conductor, oiga que podia llevar un par de botellitas de NO2 debajo del asiento. si es así. veo normal esa imagen. pero... que loco mete NO2 a ese coche????Cita:
y creo que no he menospreciado a nadie, si te refieres a lo de borregos, digo que "nos toman por borregos", si quisiera menospreciar, diría que sois unos borregos porque no veis lo que yo veo, pero no es el caso.
puede ser que yo sea el ciego que no quiera ver y que este sea un accidente normal, no lo niego, pero si tengo varias dudas ....
gracias por hacerme reflexionar
gracias por contestar,Cita:
yo no he dicho que el vídeo esté en cámara lenta, si no en rápida!!! de ahí los cortes, cada segundo del vídeo serán 2 o 3 pero no creo que mas, si no en la humareda se notaría los saltos de fotograma. en este vídeo se ve bastante mejor, no hay cortes y se ve claramente que esta en cámara rápida:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
si esa camara de seguridad fuese como todas las que conozco, tendría un mínimo de calidad y marcaría la fecha y la hora en las imágenes que graba. esta porque no lo refleja en las imágenes? tal vez para que no se sepa? a mi me parece muy raro..
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...], de otra cámara de seguridad y desde otro punto de vista, se aprecia que el humo se aleja de la empresa que hay junto al accidente, y en los otros parece que la humareda envuelve a la empresa... vale, puede ser que el viento cambie o un efecto óptico por el cambio del punto de vista.... también me parece raro como desaparecen la farola y el árbol, visto y no visto, y por ultimo en este vídeo si que se ve que ponen la fecha y hora pero con una calidad pésima...
porque no ponen las imágenes originales y con calidad?seguro que las hay pero nos venden esto, porque??
porque no nos muestran las marcas de los neumáticos?
si había amigos en otros coches, porque ha habido esa incertidumbre de quien pilotaba?
dicen que la poli ya sabía que ahí hacían el cabra con los coches y que llevaban mas de dos años intentando evitar las carreritas, porque no han puesto badenes?
porque no hay imágenes de los cuerpos mientras los bomberos apagaban el fuego?
porque no se ve ni una lagrima en los amigos?
porque hay tanto "corrillo" y nadie mueve un pelo? eso no es españa!
porque en una foto se molestan en poner en el capot la matricula del coche, ya que mas dará...
se me ocurren tantas preguntas en las que no encuentro ninguna respuesta...
Perdón, porque puse cámara lenta cuando queria decir lo contrario.Cita:
En ese video que pones ahora no se ve la llegada de los bomberos, por lo que sigo diciendo que los parpadeos en la imagen del otro video son dos cortes en la grabación que no dejan saber lo que tardan en llegar los bomberos (que, por otra parte, incluso pueden tener su parque en esa misma zona industrial)
Por otro lado, entre la baja definición de la imagen y que no sabemos a cuantos fps grava es normal que el accidente se vea raro.
Sobre que la gente no haga nada, acercarse a un coche ardiendo no es buena idea, se les ve preocupados con eso. Está por ver si son sus amigos y si deberian llorar
Se asume que eran ellos y que no conducia Paul Walker porque hacia unos minutos que los habían visto subir al coche y hay fotos y videos de ese momento.
Que no hay fotos de los cuerpos calcinandose?, casi mejor. Que no hay videos mejores ni fotos de todos los detalles? Pues igual no los hay o igual se estan usando en esa investigacion policial y todavía no ha venido un listo a filtrarlos, no?
Enviado desde mi MZ604 mediante Tapatalk
slsazul, ampliando las respuestas que ya ha dado Vanir, te comento lo que indican en el último video que has puesto (ese en el que no se ve el coche accidentado, solo la farola y el árbol al caer): ese video lo estaban pasando y narrando en un canal de TV; los comentaristas (un hombre y una mujer) indican que el video está editado. El comentarista, que dice haber visto el video original, explica que desde el momento del impacto (cuando caen la farola y el árbol) hasta el momento que empieza a salir el humo transcurren unos sesenta segundos, tiempo en el que se presume las personas atrapadas en el coche estarían intentando salir sin nadie que los pudiese ayudar pues en ese momento aún no había llegado nadie. A partir de los sesenta segundos es cuando empieza a salir un ligero humo que luego se convierte en un humo negro y denso (cuando ya empiezan las llamas mas altas). Indica que no llegó nadie al lugar del accidente hasta pasados unos dos minutos.
Dicen también que los amigos que estaban con ellos en el acto benéfico estaban a unas 500 yardas del lugar del accidente, escucharon el impacto y tardaron unos 3 minutos en llegar pero cuando lo hicieron ya el coche estaba ardiendo y no pudieron hacer nada. También dicen en el video que se presume que Walker iba de copiloto y el amigo de piloto porque así fue como salieron a dar la vuelta y presumen seguirían así al momento del golpe; comentan que podrían haber intercambiado los asientos pero como eso nadie lo vio solo lo podrá determinar el forense.
El tio que llega en el coche azul (cuando ya el coche está ardiendo) se percata de que hay alguien dentro del coche porque ve la cabeza. El conductor le dice al que está grabando que no se acerque porque el coche podría explotar y la mujer que se escucha en el video es la que está llamando a los servicios de urgencia y está diciendo que no sabe si hay alguien dentro, en eso el que estaba grabando le dice "si, hay alguien dentro" y ella rectifica a los de urgencias de que si hay personas dentro.
Durante la narración, el mismo video lo repiten hasta en tres ocasiones diferentes.
Cuando los bomberos llegaron ya habían llegado mucha mas gente, entre ellos los amigos del acto benéfico.
En ningún momento en ese canal se habla de cosas raras en el accidente, el mayor hincapié lo hacen en la angustia que habrán pasado los ocupantes intentando salir (si es que por desgracia estaban conscientes).
Sobre la ausencia de imágenes del cuerpo, en USA se considera de mal gusto poner ese tipo de imágenes en los medios. Te recuerdo que del 11-S no hubo una sola imagen de un cadáver y hubo miles. Ellos consideran que para decir que alguien ha muerto trágicamente es suficiente con decirlo, no hace falta que lo tengas que ver con imágenes (otra cosa es que esas imágenes si las tengan y vean las autoridades, jueces, etc., pero no el público en general).
En cuanto a la calidad de los vídeos, recuerda que esos vídeos son sacados de cámaras de seguridad de empresas en un polígono y están pensados para grabar con una calidad mediana para labores de seguridad y no en HD. Mi empresa se dedica a aplicaciones de videovigilancia y por eso sé que no sólo entra en juego la calidad de la cámara, sino la capacidad/calidad de la capturadora que pasa esas imágenes a un medio de almacenamiento -a mayor fps mas caras son-, así como la capacidad de los discos duros que almacenan lo grabado. ¿Has visto lo que ocupa una película en calidad DVD de una hora de duración? pues calcula que en videovigilancia no se almacena una hora sino hasta dos y tres días de grabación continua... por eso se busca el equilibrio entre la calidad de la imagen y las horas de grabación. No es lo mismo que una cámara de esas que pones por iP/Internet a ver lo que pasa en tu casa, que no graban imágenes tan solo las transmiten en vivo, ahí puedes darte el lujo de poner una cámara HD si quieres.
Y después de haber visto y escuchado los vídeos que has puesto, sigo pensando que ha sido un desgraciado y lamentable accidente, sin mas.
'Fast & Furious 7': Universal cancela la producción tras la muerte de Paul Walker
La compañía informa mediante un comunicado que por el momento no van a sacar adelante la séptima entrega de la franquicia.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
A través de un escueto comunicado, Universal Pictures ha informado a los medios de comunicación que la producción de [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] se cancela. Tras la trágica muerte el pasado domingo de su protagonista, Paul Walker, en un brutal accidente de tráfico, los rumores sobre la continuidad de la saga y, más en concreto, de esta séptima entrega de la franquicia no han parado de circular. De hecho, esta misma mañana [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]. Ahora, por fin una fuente oficial confirma que no va a haber producción.
El comunicado de Universal dice lo siguiente: "Ahora mismo, todos nosotros en Universal estamos entregados a apoyar a la familia cerca de Paul y a la familia de Fast & Furious, cast, equipo y directores. En este momento, sentimos que es nuestra responsabilidad cancelar la producción de Fast & Furious 7 por un período de tiempo, de tal modo que podamos evaluar todas las opciones posibles para continuar con la franquicia. Estamos comprometidos con mantenera a los fans de Fast & Furious informados, y les vamos a ir informando a medida que tomemos decisiones. Hasta el momento, sabemos que nos acompañan en este duelo por el deceso de nuestro querido amigo Paul Walker."
Así las cosas, la agenda se cancela. Ni se rueda de nuevo, ni se elimina lo grabado ni se recicla lo que ya estaba filmado. Universal Pictures, en un gesto con la familia de Walker, declara el luto total. Duelo en Fast & Furious.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Rest In Peace
Una pena, podría haber sido un bello homenaje al actorCita:
Cita:Cita:¿3 seguidos continuos? Los fusionamos mejor.Cita:
Pequeño remember
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Buah, cuando la gente no sabe qué ver en la tele y se aburre....
y encima conociéndolo tendri montado algún kit de oxido nitroso,Cita:
Iniciado por Golfo3GTI [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
lo raro es que fue en una recta,recordad que con una fuga de ese gas te anestesia.se utiliza en medicina.
D:E:P:
salu2
El coche no era de Paul Walker y no conducía él, así que poco le habría instalado (de hecho estaba en venta en un concesionario).Cita:
mi humilde opinion
se han dao un ostion del carajo que han fallecido dos personas
como mueres muchos dias otras personas en la carretera
el motivo?
nunca lo sabremos podemos perder noches enteras pensando cualquier bobada que se nos venga a la cabeza
sinceramente es perder el tiempo a lo absurdo por que a no ser que fuesemos testigos directos ( y aveces ni aun asi) sabremos nada de nada de como ocurrio
y nada que descansen en paz como muchas otras personas que fallecen
Joe !! Que pasada, a ver, mi opinion, se han dado una leche y el coche se ha incendiado. Y ahora desgrano mis pensamientos:
-- Paul Walker NO conducia, ni el coche era suyo, por lo tanto no tenia montado NO2 ni cosas asi.
-- Paul Walker No era un experto al volante, sabia conducir, SI, un poco mejor que la media, puede, habria hecho cursos de conduccion como los podemos hacer nosotros, SI, pero en sus peliculas van como mucho a 80km/h como ya dijeron en una entrevista, todo lo demas aceleracion por ordenador, en escenas mas rapidas se usan especialistas logicamente.
-- El coche, el GT esta preparado para separarse por la mitad, segun he podido buscar por internete, por la cercania del motor al conductor, ademas el en el impacto si se vertio algo de liquido sobre los escapes y motor arderia con facilidad, ya que los escapes en estos coches estan mas al aire que en los normales.Y en determinados videos se ven trozos de coche en mitad de la calzada, por loq ue yo creo que hay un golpe previo o una esquiva a otro coche, pero vamos, no exploto ningun artefacto.
-- A las camaras de seguridad no hay que hacerles mucho caso por ahora, por varias razones, estan editados y los patrones de tiempo lo desconocemos, ademas si se esta investigando las causas el sacar las imagenes integras es delito (alli tambien), segundo, las camaras no dan las horas, eso es el disco duro donde estan grabadas y eso se puede retirar, pero si lo retiras no valdria como prueba al no saber el patron de tiempo.
-- Los fotos tampoco sabemos el lapso de tiempo, antes o despues de la llegada de los bomberos, pero por la calidad de algunaas estan realizadas por camaras buenas, por lo que serian profesionales, y llegarias despues de los bomberos, asi que el coche esta en parte roto por la actuacion de los bomberos.
Yo tuve la mala suerte de tener un conocido fallecido en un pique por una zona de poligono indutrial, con 2 carriles por sentido (doble sentido en la via), buen asfalto y en recta, pues bien, perdio el control al pasar por una alcantarilla, se le fue el coche a 80 (a partir de 60 en una maniobra de esquiva el coche ya puede volcar) dio vueltas de campana y se dio de costado contra una farola, el coche quedo tal que asi V y el murio en el acto, la foto del periodico salia el coche desmenuzado, y claro, la gente se penso que el coche se quedo asi despues del golpe.... y no.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Al final si se hara f&f 7!
Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
Alfinal se sabe si es una bula lo de paul walker?
He visto el trailer de a todo gas 7 y aparece en la pelicula
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Aunque igual son tomas antes de su supuesta "muerte"
He leido por hay, que era para cobrar el seguro o yo que se...
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
En teoria es cierto. Las tomas se rodaron antes del accidente y las acabo de rodar su hermano.Cita:
Iniciado por jamercues [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Si miras el fbook de vin diesel hay muchas fotos honrandole a él... Yo dudo que sea falso
Paul Walker estaba rodando la 7ª entrega cuando murió, así que es lógico que aparezca en la peli. Pero para las tomas que quedaban por grabar después de su muerte recurrieron a su hermano.
Lo de la CNN fue un Fake que ya se desmintió hace tiempo.
ya hace tiempo que murió, no hay fake ni nada porque ya había hecho medio rodaje, en otras pelis ha pasado o mismo y han recurrido a otra persona, ordenador..