dudas seguros de coche

Hola gente en primer lugar saludos a todos.

Creo este post para ver si me podríais aclarar una duda:

El seguro de mi coche se tiene que hacer cargo por ley de los daños a terceros si el conductor es un menor de 25 años y no esta puesto en poliza?

He leido que por ley si se tienen que hacer cargo pero también he leido que se pueden acoger a algo como infraseguro o algo así y acusarme de actuar con mala fe y desentenderse.

A ver que opinais o que experiencia al respecto tenéis.

Un saludo a todos :ok:

Suele ponerlo en las condiciones de las pólizas.

Pero, en líneas generales, lo que puede pasar es que la compañía de seguros se haga cargo del siniestro y luego te demande a ti por "mentir" en la póliza y te reclame el dinero que han pagado al contrario.

Tu dejas tu coche asegurado a un menor de 25 años sin pagar el correspondiente suplemento de <25 años (si es que existe, en la mayoría de seguros existe dicho suplemento), si tiene un accidente el seguro está obligado a pagar daños pero luego PUEDE ir al conductor menor de 25 años para repercutirle gastos. Y éste podrá declararse insolvente. La duda que tengo es si preescribe o no.

Cita:

---

Iniciado por Vanir [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Suele ponerlo en las condiciones de las pólizas.

Pero, en líneas generales, lo que puede pasar es que la compañía de seguros se haga cargo del siniestro y luego te demande a ti por "mentir" en la póliza y te reclame el dinero que han pagado al contrario.

---

Creo que no es así.

En tu propio vehiculo figuras tú en el seguro, a efectos legales el coche va legal, tiene permiso de circulación y está asegurado a nombre del dueño. Si éste decide dejar a otra persona, la otra persona deberá asumir toda consecuencia. El dueño del vehiculo se arriesga a perder el vehículo, no más.

No, una cosa es que el coche esté legal para circular (independientemente de a nombre de quién está el seguro) y otra cosa diferente es que en la póliza no se declaren todos los "riesgos".

En el caso del que hablamos la compañía de seguros va sobre el tomador de la póliza, que es el que ha incumplido el contrato.
Si tu dejas tu coche a un conductor menor de 25 sabiendo que la póliza no lo cubre, es tu responsabilidad, no la suya. Lo mismo si se lo dejas a un conductor sin carnet o ebrio.

Yo creo que la compañía de seguros ha de cubrir el siniestro totalmente y luego actuar sobre la prima del asegurado o denunciarle si cree que ha sido estafada al realizar la póliza. La diferencia entre un conductor de menos de 25 años y otro normal es el calculo de la prima, no la capacidad de conducir o la legalidad o ilegalidad. Es como si conduce una mujer o un hombre o si el coche duerme en garaje o en la calle, en una localidad o en otra, modifican la prima, pero no eximen de responsabilidades a la compañía aseguradora.

Otra cosa es conducir bebido o drogado, un riesgo no aceptable y por lo tanto no asegurable, no podemos hacer un seguro que nos cubra para conducir borrachos, y es muy diferente a tener 25 años y tener que pagar una prima u otra...

Siempre y segun el codigo de la circulación lo aue se asegura es el vehículo, no el conductor, existe la figura del tomador del seguro, que no tiene que ser el mismo que el conductor.

Sucede igual que cuando te declaran el coche siniestro total por sobrepasar el coste de la reparacion, ¿y los años que llevas pagando sin dar partes? Eso es beneficio neto, o como.dicen en mi pueblo vender humo unos cuantos años, luego lo necesitas y como si no lo hubieras tenido.

El sobrecoste por condiciones del conductor es una clausula abusiva, y lo peor de todo, permitida, desde mi punto de vista; lo que sucede es que si no existiera todos los conductores pagarian mas para compensar.

Aseguras el vehículo, pero la prima de ese seguro se calcula en base a la "peligrosidad" del mismo ( usando diversos parámetros para determinar la probabilidad de que sufra un siniestro y la posible cuantía de la indemnización por el mismo).

Que la póliza sea más elevada por la edad del conductor es lo mismo que el que lo sea porque el coche duerma en la calle o porque tenga 250 cv.

Cita:

---

Iniciado por Vanir [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

No, una cosa es que el coche esté legal para circular (independientemente de a nombre de quién está el seguro) y otra cosa diferente es que en la póliza no se declaren todos los "riesgos".

En el caso del que hablamos la compañía de seguros va sobre el tomador de la póliza, que es el que ha incumplido el contrato.
Si tu dejas tu coche a un conductor menor de 25 sabiendo que la póliza no lo cubre, es tu responsabilidad, no la suya. Lo mismo si se lo dejas a un conductor sin carnet o ebrio.

---

Eso no sabía... pensaba que era al revés.

Nosotros somos una pareja de 23 años que algunas veces necesitamos un coche para viajar, el tío de mi pareja nos suele dejar el suyo (asegurado a su nombre), si sufro un accidente el seguro responderá por el vehiculo asegurado pero luego le pueden denunciar al que figura en el seguro por engaño y el que ha sufrido el accidente se va de rositas?
No sé hasta que punto es así como dices.


Edito: Leyendo esto [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] puede pasar que el seguro pueda acusar de mala fe y no asumir gastos.

Que mafia son estos del seguro... una mafia. Se supone que es asegurar al vehiculo, no a la persona tal y como dice JoeDalton.

A no ser que el accidente cause daños graves (materiales o personales) algunas compañías no se meten con la edad del conductor.

Y si, la aseguradora va a ir contra el tomador, porque es el que ha firmado el contrato y el que ha declarado que no hay conductores menores de 25 años que usen ese coche. Es el tomador el que "engaña" a la aseguradora; el que sufre el accidente asumirá las consecuencias legales del mismo sinlas hubiese, pero la aseguradora no se va a meter con el porque estaba usando el vehículo con el conocimiento y autorización de su dueño.

( Cuando un menor sufría un accidente en un coche de sus padres la "trampa" que solía hacerse era denunciar que lo había cogido "sin permiso", porque las consecuencias del hurto para el menor eran pocas y así la aseguradora no podía desentenderse al no haber, supuestamente, autorización del tomador para el uso del coche.

Ocurrió hace años ya...

El coche a mi nombre y el tomador del seguro otra persona mayor que yo por el tema de la edad,yo tenía entonces 19 años y ocurrió esto que comentáis....efectivamente el seguro cubrió los daños a terceros y la indenizacion de 9000€ por que el copiloto del otro coche aprovechó y se izo una de cuello (decir que fue un golpe por alcance en una glorieta que ni se rompieron los focos de ninguno de los coches,fue lo típico que salo el de delante y mirando yo para un lado y salir después no le vi que aborto la maniobra y freno dentro de la glorieta ya y le pegue por detrás un poco)

Pues bueno el seguro lo pagó todo pero después tuvimos juicio por que el seguro reclamaba al tomador del seguro todo el dinero.
enviado desde HTC

Cita:

---

Iniciado por lito-277 [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Ocurrió hace años ya...

El coche a mi nombre y el tomador del seguro otra persona mayor que yo por el tema de la edad,yo tenía entonces 19 años y ocurrió esto que comentáis....efectivamente el seguro cubrió los daños a terceros y la indenizacion de 9000€ por que el copiloto del otro coche aprovechó y se izo una de cuello (decir que fue un golpe por alcance en una glorieta que ni se rompieron los focos de ninguno de los coches,fue lo típico que salo el de delante y mirando yo para un lado y salir después no le vi que aborto la maniobra y freno dentro de la glorieta ya y le pegue por detrás un poco)

Pues bueno el seguro lo pagó todo pero después tuvimos juicio por que el seguro reclamaba al tomador del seguro todo el dinero.
enviado desde HTC

---

Gracias por contar la anecdota que tuvisteis.
¿Al final cómo quedó?

Pues por mi parte puedo ir tranquilo cada ve que coja el coche del tío de mi pareja que es el tomador del seguro.

Fue una putada seria,por que aún que el coche va legal el seguro no se responsabiliza y es el tomador del seguro el que le toca hacerse responsable.


Que como término?

Pues después de muchos líos...y por no poner muchos detalles por si acaso nos dimos cuenta que no conducía yo,hera el tomador el que conducía ;-)

enviado desde HTC

Muchas gracias compañeros, como siempre un placer.

Finalmente lo hemos puesto en generali, los 4 seguros de los coches y como segundo conductores en 2 de ellos hemos puesto a 2 menores de 25 años.

Hay una clausura que indica que un menor declarado en una de las pólizas de algún seguro (siempre que el tomador de todos ellos sea el mismo) queda cubierto en el resto de vehículos.

Nos ha salido un poco más caro poner a 2 menores pero nos curamos en salud.

Saludos y gracias por las respuestas.

Yo el mi segundo coche lo tengo en fénix directo está a mi nombre y mi mujer declarada como conductora,tiene menos de 1 año de carne y el seguro nos sale por 185€ al año a terceros con lunas,robo,incendio.

En el passat no lo puede llevar aun por que no está declarada y a si me tengo la escusa perfecta ja ja


enviado desde HTC