Absuelto un conductor que duplicó la tasa de alcohol porque podía conducir

El Juzgado de lo Penal número 1 de Gijón ha absuelto a un hombre al que el fiscal le pedía una multa de 3.240 euros por dar positivo en un control de alcoholemia de la Policía mientras conducía por la Avenida Juan Carlos I de Gijón, según refleja el fallo judicial.

Según el Ministerio Fiscal, el imputado, en el control preventivo de alcoholemia, arrojó un resultado de 0,50 miligramos por litro de alcohol de aire espirado; trasladado a la Jefatura de la Policía Local se le efectuó una nueva prueba de alcoholemia dando como resultado 0,67 miligramos por litro de alcohol de aire espirado.

El juez sostiene que en los informes policiales no consta que el acusado, defendido por el letrado Tomás Argudín, tuviese, en el momento en el que se le realizó el control de alcoholemia, sus facultades piscofísicas mermadas. "La sintomatología no denotaba que sus facultades para conducir se hallasen alteradas por previa ingesta de bebidas alcohólica".
Además, el magistrado Lino Rubio destaca en la sentencia que no existen datos externos tales como conducción irregular ni infracción de la normativa viaria.
El fallo refleja además que no cabe imputar responsabilidad penal al acusado "al no haber sido enervada la presunción de inocencia la cual se asienta en dos ideas esenciales".

"Por un lado el principio de la libre valoración de la prueba en el proceso penal que corresponde efectuar a los jueces y tribunales por imperativo constitucional" y por otro, "que la sentencia condenatoria se fundamente en auténticos actos de prueba obtenida con absoluto respeto de los derechos o libertades fundamentales".

Vía: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Fuente: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Lo he leido varias veces, pero aún asi no entiendo exactamente la resolución de la sentencia

Pues problablemente sea porque tiene pasta para buscar un abogado, seguro que si me pasa a mi me quedo sin carnet 2 años o asi

Cita:

---

Iniciado por juanravillaca [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Pues problablemente sea porque tiene pasta para buscar un abogado, seguro que si me pasa a mi me quedo sin carnet 2 años o asi

---

Pues no lo se, pero vamos, me resulta de lo más extraña, seguro que el juez tiene sus motivos, aunque yo a simple vista no los entienda.

Segun parece,y habria que ver toda la realidad del juicio,el control de alcoholemia se debe de tomar como medida para medir el grado de alcohol en sangre SIN SER ESTE MEDIO el unico para determinar el estado de una persona.

He leido un comentario que tiene algo que ver en elmundo

""" lógico ademas porque cada persona metaboliza diferente el alcohol. Si hemos de basar la existencia de un delito en la simple presencia de esta o aquella sustancia, eso es como decir que el sujeto no puede ser nunca responsable de sus actos sino que depende de su cuerpo. Eso es una barbaridad moral. Las pruebas de alcoholemia se deberían basar en pruebas para la conocer los reflejos y capacidad real para conducir, y evitar así las multas y penas a gente que todavía no ha hecho nada malo. De hecho esas pruebas es lo que se pìde para renovar el carnet. ¿Que pasa con la gente que se atiborra de medicamentos y tranquilizantes que no deberían conducir pero son indetectables?. Lo actual es una normativa totalmente absurda que atenta contra la presunción de inocencia. Bravo por el juez.""

Esto es un procedente CREO en España,y muy realista sobre un tema que hasta hoi era tabu por las pruebas que no dejan de ser numeros

Bueno, no creo que haya que esperar a que se tenga un accidemte con las consecuencias que puede acarrear, para decir entoces que la tasa no era la adecuada

Cita:

---

Iniciado por Kuntzu [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Bueno, no creo que haya que esperar a que se tenga un accidemte con las consecuencias que puede acarrear, para decir entoces que la tasa no era la adecuada

---

+1. Luego todo son buscar responsables.

Por esta regla de tres, tampoco los límites de velocidad deberían ser universales: no todos tenemos el mismo coche, ni la misma pericia, ni la misma experiencia, ni las mismas circunstancias.

En fin... que razón tenía el por entonces alcalde de Jerez Pedro Pacheco sobre la justicia española. El problema es que se quedó corto por no incluir a los legisladores.

Yo siempre he puesto un ejemplo:
¿que pasa si bebo, me pongo en 0,8 de alcohol, y con una camara oculta me presento a un examen practico y apruebo?
¿he demostrado que puedo conducir bebido para toda la vida no? ¿mi carnet es valido hasta 0,8 de alcohol no?

El tema de la sentencia no es que saliera absuelto, salio en todos los telediarios de las cadenas Asturianas... Para la defensa se basaron en que habia dado 0,61 o 0,62 creo recordar y el delito "gordo" que el imputaban era por superar el 0,60. El abogado lo que dijo es que los alcoholimetros al igual que los radares tienen un margen de error (un 5% creo recordar) y al aplicarlo queda por debajo del 0,60...

Por tanto no es que saliera absuelto, si no que se libro de los trabajos sociales (porque era pena de carcel), paga bastante menos multa (creo que 600€) y la retirada del carnet es inferior me parece, pero vamos no se salio de rositas, pago la multa correspondiente a la tasa "corregida"

Un saludo!