Corazón partido, Alhambra 2005 vs Touran 2007

[petrolo]

Es lo mismo (aunque RAS diga que no)


Viendo las estadisticas, la media real ronda los 7,4 la verdad que poco para lo que me esperaba....

[R.A.S.]

Mira el perfil de la mía, que puse los consumos yendo hasta Huelva cargadito hasta las trancas y con el cofre gigante de Thule.

Luego me cuentas....

Por aquí, en viajes normales, le suelo hacer entre 6,5 a 7 dependiendo de lo alegre del "tema".

[saihman]

No te lo pienses. Alhambra y si dentro de poco (el par de años) te decides a cambiarlo (te acostumbras y luego.....), ya veras que se vende muy bien, perdiendo algo de dinero, pero no mucho, y asi te compras el que quieras. OJO el monovolumen es adictivo.

Un saludo

[dossintres]

Bajo mi punto de vista el alhambra es mas cotejable con el sharan no con la touran. Respecto a ello, yo cojeria una touran por acabados, por versatilidad y porque te evitas grillos y esas cosas.

[petrolo]

Cierto una Alhambra y una Sharan son el mismo vehiculo con diferente logo y pequeos detalles de acabado, la touran pertenece al segmento de los monovolumenes compactos con 5plazas+2 adicionales aptas para nios.

El tema de la touran es valorar si realmente merece la pena invertir 6.000eur mas, dicho de otro modo si compro la alhambra por 9.000 y el touran por 15.000 dentro de 2 aos recuperare la inversion adicional en la touran cuando los venda?

[navio]

Yo me compraria la Alhambra por varias razones, te aportara un espacio que ni en broma lo hara el Touran y si ese es el motivo principal para cambiar el Octavia, yo no me lo pensaria.
Por motor el 1.9 es muy superior en absolutamente todos los aspectos al 2.0 y para mi el mejor motor diesel creado por VAG hasta la fecha, el 2.0 es jugar a la ruleta rusa.
La ultima razon es que en la Alhambra conoces la procedencia y en el Touran no y eso en el mercado de segundamano es esencial.

Un saludo.

[Kuntzu]

Yo tambien, que quieres que te diga, estoy con RAS 100%, nunca pensé que iba a estar tan satisfecho de mi Alhambra.

Esteticamente esta claro que la Touran es más atractiva, pero como espacio, y versatilidad, y más pensado en el espacio de las plazas.

Respecto a la inversión, cuanto más inviertas, más pierdes, sea el vehiculo que sea.

Un Saludo.

[juanravillaca]

No te voy a decir que prefiero, porque es absurdo, pero como ahora mismo llego de un viaje, te contare los consumos:

3 Adultos
2 Niños
Maletero a tope

Viaje de ida: Media absoluta del pc de viaje 125km/h, consumo 8,2 l/100 (765km)
Viaje de vuelta: Media absoluta del pc viaje 107km/h, consumo 7.2l/100(764km)

Que quieres que te cuente que tu no sepas de mi, corro, es asi. Para hacer una media de 125km/h con peajes, bajadas de velocidad para el tentenpie, pasar por madrid (M-40 , R-2, tunel guadarrama) creo que es bastante alta, es un consumo elevado, pero se ha ido deprisa. En el viaje de regreso ha sido sobre 130 hasta la AP-2 que me la he hecho entera a 140. Seamos realistas, pesa y no tiene gran aerodinamica, pero aun asi creo que esta bastante bien, mi opinion es que en viajes de este calado y a estas velocidades una 130 consumira algo menos. Te digo, tampoco es que mi 110 TDI gastase mucho menos (sobre todo el en viaje de ida, en el de vueta a menores velocidades si)

[pas-pas]

Otro punto más a favor de la Alhambra: Tiene menos cosas que hacerle (ñapas) por lo que no tendrás que andar buscando tiempo libre de donde no lo tienes para liarte con ñapas,

[petrolo]

Otro punto más a favor de la Alhambra: Tiene menos cosas que hacerle (ñapas) por lo que no tendrás que andar buscando tiempo libre de donde no lo tienes para liarte con ñapas,

Gran verdad esa !

Si te digo que llevo 3 mañanas enteritas de 8 a 13h desmontando ñapas varias porque el comprador no las valora (y yo no las voy a regalar), cuanto tiempo invertido madre....