Re: Estafadores quitando kms
CitarHay una cosa que es realmente diferente entre los dos casos: en el caso de Lidl el yogur tiene al menos una fecha de caducidad que pasa unos controles de calidad, en el caso de los coches no se sigue absolutamente ningún tipo de control y además es prácticamente imposible recabar esa información.
Resultado: ya lo estáis viendo. Esperemos que alguien pare esto.
Señores, continuación de mi novela particular:
Ayer por la tarde fui a hablar con el compraventa. Llevé toda la artillería pesada.
1º Le dije que me tenía que regalar el coche, porque según me había dicho cuando me lo vendió, si el nº de km estaba mal me lo regalaba porque se lo regalaban a el. Le digo lo de la última revisión en casa oficial Audi de junio con 147.000km (recuerdo q el me lo vendió con contrato por escrito hace 2 semanas con 91.797km).
2º El nota se queda flipado y se le empieza a notar nervioso, de hecho se le notaba que le temblaban las manos. Me dice más o menos que está flipando con lo que estoy diciendo, porque donde el lo ha comprado acaba de encargar 2 coches más y va el jueves a bélgica por ellos.
3º Le digo que eso no es todo, que además he hablado con el "supuesto" anterior empresa propietaria que ponía en mi libro de revisiones y me ha dicho que ese coche no le ha pertenecido nunca. Pero que la matrícula que allí pone sí y que correspondía a un A6 que ellos tenían.
4º También le digo que el libro de revisiones he comprobado que es falso, porque además de no coincidir las revisiones ni el propietario, se puede ver como han cambiado las tapas y han puesto las tapas de mi libro (que tienen la pegatina con mi nº de bastidor) con el interior del libro de otro coche (probablemente de ese A6 que me comentó la empresa propietaria) y además el idioma en que está las tapas (flamenco) no coincide con el del interior del libro (francés).
5º Yo le exijo que me traiga una demostración fehaciente de que el propietario anterior es legítimo (por tanto, el vehículo no es robado) y que me regale el coche.
6º El me dice que va a consultar todo el tema con la empresa propietaria en bélgica ahora cuando vaya el jueves y que el domingo cuando vuelva me llama con lo que sea.
Os aseguro que el nota se veía bastante cagado de miedo y algo sorprendido. Pero como podéis observar no he dicho en ningún momento que me pidiera pruebas, aunque yo las llevaba todas (emails, documentos, el libro de revisiones para comprobar su falsedad, ...).
La cuestión es, ¿si él, tal y como dice, va a ahora a bélgica supuestamente "pelear" con la empresa propietaria, ni siquiera quiere comprobar lo que le digo de que el libro de revisiones es falso?, y ¿no me pide ningún papel para mostrárselo a la empresa donde compró el coche que va a ir a ver?
Como veis todo esto sigue oliendo a chamusquina, creo que esto es simplemente un "dame tiempo para pensar", sabiendo que las tiene todas perdidas, pero sin querer asumir de momento su culpa. Aunque desde luego sí dejé claro que la responsabilidad total era suya y el asintió. También asintió con lo que le dije que me había dicho sobre regalarme el coche, pero esto está por ver.
Bueno de momento, le dejo hasta el domingo y así me relajo un poco del tema. A partir del domingo llega la verdadera batalla.
Bueño señores, ayer por la tarde fui a ver de nuevo al tipo:
Acababa de llegar de bélgica de traerse 2 coches más. Me dice que la conclusión a la que ha llegado es que a el le ha engañado el compraventa de allí en bélgica. Y se queda tan pancho . Increible. Le digo que entonces que me regale el coche y me dice que no puede, le digo que el me dijo que me lo regalaría si esto pasaba y me lo confirma, pero dice que a el lo han engañado y no le han dado nada, por tanto, a mi no me da nada porque el también ha sido engañado. Todo esto sin demostrarme absolutamente nada por supuesto.
Nada pues me embrutezco, empiezo a sacar pruebas, a ponerlo del derecho y del revés. A decir que el es el responsable y tiene que hacerse cargo. El admite que es el responsable pero sigue diciendo que no me da nada.
Yo le digo que ya no es sólo que el coche podía venir manipulado de km de bélgica. Además, que es un motivo bastante fundado para un juez el hecho de que el interior del libro sea de un A6 de una casa de leasing de la que el compra bastantes coches directamente y las pastas sean de mi libro real. Que hay una casualidad sospechosa de que haya comprado el coche en un compraventa cualquiera de bélgica (con los cientos que habrá) y el compraventa haya falsificado el libro poniendo uno dentro de una empresa a la que el le compra habitualmente A6. Por tanto, la consecuencia lógica de que el que lo ha tocado es el no sería difícil de demostrar y esto además de incumplimiento de contrato y cierre de negocio si que puede tener incluso cárcel (en mi pueblo metieron gente por esto mismo en la cárcel).
Le pido el libro de revisiones auténtico y me dice que el libro de revisiones que tengo es el que le dio el compraventa a el (ya que está comprobado que es falsificado), por tanto, el creía que el que libro es auténtico y que el que propietario anterior que viene en el libro era el propietario original. Le muestro un email de la empresa que pone que era la propietaria donde me aseguran que nunca ha sido de ellos. Le pregunto por tanto, que me diga cual era entonces realmente el propietario original (para comprobar que no era robado) y me dice que no lo sabe pero el coche seguro que no es robado, además se le nota perfectamente mucha seguridad (opino que el sabe perfectamente que no es robado, si el libro lo falsificó el!!!).
Otra reflexión: si realmente le hubieran estafado a el como dice lo lógico sería que hubiera tenido/tuviera alguna represalia contra el compraventa belga o le hubiera exigido documentación real o algo. Pues nada, según dicho no ha dicho ni hecho ni pedido nada. Esto, huele a lo que huele...
Finalmente, le pido que me enseñe la factura que le han dado a el cuando compró el coche. Consigo que me la fotocopie pero en la factura no vienen los km del coche (en la factura viene todo menos eso). La factura parece realmente auténtica (de hecho incluso hay los pequeños errores al escribir la dirección habituales en facturas y cosas así). Viene el precio y el coche le costó a el 12.500€HTVA (pone una cláusula abajo diciendo: Livraison intracommunautaire excemption TVA article 39 bis). Eso significa que este al comprar el coche no pagó IVA por ser empresa intracomunitaria (está puesto en el titular de la factura).
Ahora viene lo bueno, empiezo a rebajar a que me de la mitad del dinero del coche y el me responde que lo más que puede darme es lo que se ha ganado el: 1.800€. Que risa, después de embustero me da la prueba auténtica de que no es cierto:
20.000€ (me costó a mi) - 12.500€ (le costó a el según su factura) - 1.800€ (beneficio suyo) = 5.700€
Por tanto, según dice le ha costado traer el coche de bélgica 5.700€. Vaya guasa. Ni siquiera metiéndole el IVA sale la cuenta aunque por supuesto como he dicho arriba el IVA no lo pagó. Por otro lado, se perfectamente que traerse un coche de 1900cc del 2003 a españa con matriculación y sale por menos de 2.000€ (podéis comprobarlo). Le digo que es imposible esto y me dice que sí, que lo que no es posible es traerse un coche por 2.000€.
Le pido que haga una oferta más alta y se niega. Por tanto, le digo que le voy a denunciar ya que tengo comprobado que los precios de mercado no se ajusta ni siquiera a lo que me está rebajando (ya sin contar con daños y perjuicios): He encontrado un A4 1.9TDI con los km comprobados por luís con 86.000km en 18.000€ al lado de mi casa. Finalmente, quedo con él en que el jueves preparo la denuncia con mi abogado y el viernes denuncio en el tribunal pertinente. Más de una hora perdida hablando con un mentiroso.
Ahora por otro lado, he encontrado la web del concesionario donde el compró en bélgica: . Resulta que tienen una web (incluso hablan español y con sucursal en alicante). En la web hay algunos A4 en stock y el más similar al mío es uno de 10/2003 (el mío 12/2003) con 125.000km (el mío supuestamente 91.000km) y que cuesta 14.500€ (el mío le costó 12.500€). ¿Verdad que no tiene sentido? ¿¿¿Un coche 2 meses más viejo supuestamente con 30.000km menos cuesta 2.000€ menos???? Pues eso, que es mentira, tiene sentido si el coche tuviera 160.000km como aproximadamente tiene realmente. Hoy voy a contactar con el compraventa belga a ver que me dice, si lo que pienso es verdad es probable que ni siquiera sepa nada del tema y me de toda la info que busco.
Noticia esperada:
Acabo de hablar de nuevo con el propietario que sale en mi libro de revisiones falso A. Me ha confirmado que la matrícula que pone en mi libro de revisiones corresponde a un A6 que le vendieron a mi compraventa el año pasado.
Está claro que eso demuestra que él cambió el libro de revisiones y en consecuencia los km. Me han comentado mis abogados que esto es un indicio fundado e incluso puede llegar a ser prueba para un tribunal.
Bueno señores, aquí relato lo que puede considerarse de momento el final de la historia:
Ayer me llamó al mediodía para que volviera a ir al concesionario por la tarde. Me pasé por allí y el tío se centraba en demostrarme que su ganancia era sólo 1.800€ y a darle vueltas al asunto. Entonces yo me vuelvo a negar y le digo que no quiero más explicaciones.
