Accidende de coche

[slepmoon]

Codi, en el post #1 comenta el compañero que firmo el parte amistoso, por lo que yo entiendo que SI tiene seguro. En el caso de no tenerlo casi podemos decir que esta "cometiendo un delito".

A ver si el compañero pasma nos puede aclarar este punto y así orientarle mucho mejor.

Esta claro que si los dos implicados en el accidente tienen seguro es problema de las compañías y NUNCA de los asegurados.

Si se llega a un acuerdo entre ambas partes SIN intermediar los seguros.......pues hay que tenerlo por escrito y al menos aceptar un mínimo presupuesto de reparación y atenerse a ese presupuesto.
Si no hay nada por escrito.......pues le dices adiós con la mano al abogado que te esta reclamando lo que sea y punto. Si hay algo escrito....pues hay que ajustarse a lo pactado y acordado estrictamente y nada mas.

[codi31]

Codi, en el post #1 comenta el compañero que firmo el parte amistoso, por lo que yo entiendo que SI tiene seguro.

Esto no explica ni aclara nada. Tu puedes rellenar un parte amistoso y no tener seguro, pones tus datos, los datos del contrario, que tu te declaras culpable, como sucedió el siniestro, en que punto y a que hora, el croquis, y dejas vacío el apartado de numero de póliza y nombre de la aseguradora, llegas a un pacto con la otra parte en que te haces cargo de los daños del coche, firma de ambos y listo, al otro le sirve como prueba, pero no lo presenta.

Se puede usar un parte amistoso, al igual que puedes usar una servilleta, pero queda mejor y mas explicado en un parte amistoso, que seguramente para la parte contraria le venga mejor hacerlo así al tener seguro, para el que no tiene seguro, le da igual hacer un parte amistoso que apuntar los datos del contrario en una libreta, al fin y al cabo, lo importante es coger los datos del contrario.

Vuelvo a reiterar: si se dispone de seguro (sea cual sea) ningún abogado puede llamarte a ti para reclamar el dinero del arreglo de la parte contraria (bajo ningún concepto) a no ser, que no se tenga seguro, y para evitar un juicio y posibles costas del mismo, mas retirada de puntos, mas una multa cuantiosa (etc..) se llegue a un pacto con el contrario, que este vea que sale ganando porque puede arreglarse partes del coche que no entraban en el percance a costa del otro, y el infractor porque le sale mas barato así, que acudir a juicio, pagar multas y demás y aparte de postre, pagar el arreglo de la parte contraria.

Esto sinceramente, me cuadra mas, porque con seguro, tu no sueltas un pavo.

[perezsapiens]

Hay otra posibilidad. Que el otro conductor no tuviese todo en regla, en ese caso que el otro abogado se lo reclame al seguro de PASMA. Claro que se lo pague, pero atravesar del seguro que para algo se paga.

[sevi]

Hay otra posibilidad. Que el otro conductor no tuviese todo en regla, en ese caso que el otro abogado se lo reclame al seguro de PASMA. Claro que se lo pague, pero atravesar del seguro que para algo se paga.

Si el vehiculo que no tiene la culpa no lleva todo en regla y el culpable si lo tiene ya puede ser todo lo inocente que quiera del accidente que inmediatamente se convierte en culpable y debe hacerse cargo de todos los daños ya que si no tiene todo en regla el vehiculo no puede circular y por lo tanto no puede verse involucrado en un accidente. Pasa exactamente que si se va borracho, tengas o no la razon en el accidente por ir en esas condiciones ya eres culpable.

[Vanir]

Si el vehiculo que no tiene la culpa no lleva todo en regla y el culpable si lo tiene ya puede ser todo lo inocente que quiera del accidente que inmediatamente se convierte en culpable y debe hacerse cargo de todos los daños ya que si no tiene todo en regla el vehiculo no puede circular y por lo tanto no puede verse involucrado en un accidente. Pasa exactamente que si se va borracho, tengas o no la razon en el accidente por ir en esas condiciones ya eres culpable.

No te "conviertes" en culpable.
El culpable del accidente debe asumir la responsabilidad igualmente. Pero al que circula sin seguro o ebrio le impondrán las sanciones correspondientes.

De todos modos, si no tienes seguro es más que probable que la aseguradora del contrario dilate o complique el asunto para forzarte a tener que contratar un abogado por tu cuenta e intentar que desistas antes de meterte en gastos.

[sevi]

No te "conviertes" en culpable.
El culpable del accidente debe asumir la responsabilidad igualmente. Pero al que circula sin seguro o ebrio le impondrán las sanciones correspondientes.

De todos modos, si no tienes seguro es más que probable que la aseguradora del contrario dilate o complique el asunto para forzarte a tener que contratar un abogado por tu cuenta e intentar que desistas antes de meterte en gastos.

Si el vehiculo no puede circular por no tener ITV, seguro, permiso de circulacion o cualquier cosa similar o porque el conductor no tenga carnet, conduzca ebrio, etc, dicho vehiculo es responsable del accidente ya que no deberia estar en esa situacion. Ya he visto varios casos de este tipo y siempre acaban igual, el que no estaba legal acaba haciendose cargo de todo porque si no esta legal no puede circular y si no puedes circular no puedes tener un accidente y por lo tanto si le tienes es tu culpa.

[beigecapuccino]

Si el vehiculo no puede circular por no tener ITV, seguro, permiso de circulacion o cualquier cosa similar o porque el conductor no tenga carnet, conduzca ebrio, etc, dicho vehiculo es responsable del accidente ya que no deberia estar en esa situacion. Ya he visto varios casos de este tipo y siempre acaban igual, el que no estaba legal acaba haciendose cargo de todo porque si no esta legal no puede circular y si no puedes circular no puedes tener un accidente y por lo tanto si le tienes es tu culpa.

Hola sevi, no necesariamente un vehículo que circula si seguro tiene que convertirse en culpable del accidente.

Si ese vehículo tiene responsabilidad en el accidente por saltarse un STOP, por ejemplo, deberá hacerse cargo de los daños y lesiones que produzca, al no tener seguro se hará cargo en un principio el Consorcio de Compensación de Seguros, después le reclamarán las indemnizaciones que hayan tenido que abonar, a parte de la sanción administrativa correspondiente.

Pero si ese mismo vehículo no tiene responsabilidad en el accidente, porque es el otro vehículo el que se salta el STOP y colisiona, pues sólo tendría que hacer frente a la responsabilidad administrativa.

Otra cosa es que circula sin ITV y se demuestre que el accidente se produjo por un fallo mecánico del vehículo que si hubiera pasado la ITV se hubiera corregido, pero habría mucho que hablar...

En el caso de que circulara borracho o sin carnet, se tendría que hacer cargo igualmente del tanto por ciento de la culpa que el juzgado determinara (normalmente en los accidentes de circulación no existen las culpas al 100%, normalmente...), y ahí se tendrían en cuenta muchos factores, como la influencia que hubiera podido tener la bebida en las reacciones del conductor, etc.

Pero en este último caso, y aún contando con seguro, todas las compañías de seguros hacen constar expresamente en la póliza que en caso de ser el responsable del accidente un conductor que circula sin carnet o bebido o drogado, la compañía se hará cargo en un primer momento de las indemnizaciones, pero después se las reclamará al conductor, y en caso de tener el seguro a todo riesgo, tampoco se haría cargo de los daños propios, lo que se viene a llamar el derecho a repetición.

Perdón por el tocho y salu2

[slepmoon]

Cierto, puede ser otra opción.

Pero lo que no me encaja a mi es que se hiciese un parte amistoso, de esta manera, se le debería exigir al seguro de Pasma y no a él personalmente.

Yo creo que lo mejor seria que el compañero pasma nos aclare el tema.

[luisete07]

Pues con un mercedes en su haber es para tener seguro...aunque sea sólo el obligatorio no??

Pd: otro que llega, vomita y se larga...estoy empezando a hartarme...

[slepmoon]

Pues no te voy a discutir tus argumentos codi, tienes mucha razón en tu exposición. Afortunadamente no tengo mucha experiencia en rellenar partes.

Lo que si tengo claro es que NUNCA dejaría un parte sin completar teniendo culpa o sin tenerla. A la mas mínima sospecha de algo........ llamada a autoridades y que se presenten. Ellos sabrán mas y aconsejaran como proceder.

Esperemos que se presente el autor del hilo y nos aclare las cosas. De esta manera podemos hacer miles de conjeturas, sospechas y casualidades.