Multa de regreso al futuro

[J&M&F]

A veces se cometen errores, no digo que no, pero no son la norma ni mucho menos, no vendamos motos que no existen. y en tu caso no hay error alguno. Ibas circulando a 153 km/h y quieres librarte de una multa QUE TE MERECES porque has cometido una infracción, basándote en algo periférico que no afecta en absoluto a la capacidad de medición del aparato. Y todo esto lo sabes perfectamente. Y lo sabes además porque has recurrido y te han denegado el recurso. Y la foto no está manipulada: las matrículas están recubiertas con una pintura especial que refleja la luz. Prueba a hacer una foto con flash a tu coche y verás como la matrícula brilla.


Y es mentira que se pasen por el forro los recursos. Lo que ocurre es que en la inmensa mayoría de los casos la gente no tiene razón y lo sabe. La reducción del 50% es precisamente para evitar que gente que sabe que ha cometido la infracción recurra por sistema (conozco a unos cuantos que lo hacen todo el tiempo a pesar de la reducción). Un familiar mío recurre todas las multas porque el seguro le ofrece ese servicio. Y las acaba pagando todas porque no tiene razón. Si en lugar de perder el tiempo con recursos chorras, las pagara, él ahorraría dinero y el estado recaudaría lo mismo porque no tendría que perder tiempo y dinero en recursos estériles.

Eso no es abuso de poder lo mires por donde lo mires. Si de verdad crees que la sanción es errónea, la recurres. Si no, dejas de perder tu tiempo y el de los demás. Como eso la gente no lo va a hacer si no tiene nada que perder, se le rebaja la sanción por pronto pago. Y no veas cómo han bajado los recursos sin sentido gracias a eso. Afortunadamente, por otro lado.

Ostias!!... Ostias!!... Ostias!!... no doy crédito!!

Con gente como tú no es necesario que la DGT tenga un departamento destinado a desestimar, por sistema, los recursos!

A ver si te fichan, porque eres un crack!

...
... en tu caso no hay error alguno. Ibas circulando a 153 km/h y quieres librarte de una multa QUE TE MERECES porque has cometido una infracción, basándote en algo periférico que no afecta en absoluto a la capacidad de medición del aparato. Y todo esto lo sabes perfectamente.

Acaso ibas tú subido en mi coche en el momento en el que la Cámara-Radar hizo la foto para saber exactamente a la velocidad a la que iba?

... qué garantías tengo yo de que la Cámara-Radar estaba bien? si la única prueba que se aporta es una lamentable fotocopia de una supuesta foto de la cámara-Radar en la que aparece una fecha que es 18 años posterior a los hechos denunciados! (=una de dos: o el picoleto era un inepto o la cámara-Radar estaba averiada)... y donde difícilmente se identifica el modelo y marca del vehículo... (por mucho que la Matrícula sea perfectamente visible)

Acaso eres Juez?... lo digo porque de un plumazo me sentencias, pasandote por el forro:

- el derecho a la presunción de inocencia que tiene cualquier ciudadano
- el derecho que tiene todo ciudadano a que se prueben fehacientemente los hechos de los que se le acusan
- el derecho que tiene un ciudadano a recurrir una sanción y solicitar las pruebas cuándo y cómo estime oportuno, sin tener que declararse culpable




Y lo que es peor... ¡Me tachas de mentiroso!... sin aportar prueba alguna!...

...
...Y es mentira que se pasen por el forro los recursos...

La DGT desde hace muchos años, por sistema, se pasa por el forro de los cojonnes las alegaciones de los recursos de los conductores y eso se traduce en que el ciudadano se ve obligado a ir a Contencioso-Administrativo para que se estime su recurso porque sus alegaciones no son ni leídas!... ¡responden con folios y folios de artículos = copia y pega, sin alusión o respuesta alguna a las alegaciones del ciudadano!... obligándoles a claudicar o a ir a Contencioso-Administrativo!!

Eso no lo digo yo solo, no me lo he inventado... y no es mentira!... lo dice, por ejemplo, un Juez de un Juzgado Contencioso-Administrativo de Madrid que debe estar hasta los cojonnes de tener que estar lidiando con esta gentuza día sí y día también






¡has visto lo que es capaz de decir un Juez de esta gentuza!:

"Los ciudadanos se merecen algo más que la displicente ignorancia de sus escritos. Solo por esto el recurso merece estimarse"

Te voy a poner la definición de la palabra displicente---> displicencia

"Actitud indiferente y de desagrado hacia algo o alguien"


***
La DGT no quiere recursos, y tampoco quiere ir a Juicio, quiere pasta, fácil y rápida = la reducción del 50% es la zanahoria para el borrico = chantaje institucionalizado

Algunas multas las han subido un 100% para ofrecernos la zanahoria... por ejemplo:

- Una multa donde la foto del Radar dice que vas a 153km/h eran 140€ en 2005, cuando el dinero en España corría a raudales... no se vendían pisos, se despachaban... no se vendían coches, se despachaban! etc...

- Una multa donde la foto del Radar dice que vas a 153km/h en 2023 son 300€, cuando hay una inflación galopante... pero si el ciudadano renuncia al derecho de recurrir la multa, declarándose culpable, te hacen un descuentazo del 50% = 150€

Si se entra a la Web de la DGT y se busca la recaudación por multas [Ingresos por multas] resulta que te indica que te puedes descargar un Excel con toda la info... y uno se espera una hoja de datos detallada, no sé... algo riguroso: por tipos de multas, recaudación por Autonomias, etc, etc.

Y resulta que lo que te encuentras es de coña!



Sí, sí... esa mierda de información es todo lo que te encuentras!!

Estos "salteadores de carreteras" recaudan más de un Millón de Euros al día!... libre de impuestos, sin emitir facturas!... sin declaraciones a Hacienda!... limpios de polvo y paja!!

Claro, tienen más de 2000 radares en total = máquinas traga billetes!! ... y miles y miles de sitios trampa donde esconderse para pillarte!... tienes que ir más pendiente del velocímetro que de la carretera!! ... una **** verguenza!!

...
...Y no veas cómo han bajado los recursos sin sentido gracias a eso. Afortunadamente, por otro lado.

Afortunadamente: "Indica que es una suerte lo que se expresa o es motivo de alegría, satisfacción o alivio."

... es decir, que te alegras de que la gente pague y calle!= que entre por el aro = que trague lo que le echen!... aunque la piita prueba que te presenten no se ajuste a derecho!

Los picoletos tienen que nombrarte santo patrón!


Un saludo

PD. Todos tenemos derecho a opinar y expresarnos libremente... pero dentro de unos límites: sin acusar a nadie sin pruebas

Yo no te digo lo QUE TE MERECES, por respeto al Foro!... Y deja de decir sandeces= "basándote en algo periférico"

... no vendamos motos que no existen. y en tu caso no hay error alguno. Ibas circulando a 153 km/h y quieres librarte de una multa QUE TE MERECES porque has cometido una infracción, basándote en algo periférico que no afecta en absoluto a la capacidad de medición del aparato.
...

************************************************** ********************************************
Contencioso-Administrativo: una señora denunciada mediante una Foto-Radar por exceso de velocidad:

RECURSO ganado por aportar una foto de mierda, un plano de mierda y por no responder en concreto a las alegaciones , ni aportar las pruebas solicitadas por el ciudadano en sus recursos: