Multa de regreso al futuro

[J&M&F]

Abuso de poder es una forma de verlo. La otra es que el marcador de tu coche marcaba 160Km/h (siempre marca por encima de los reales, que en este caso fueron 153 Km/h), te pillaron con un radar que estaba perfectamente calibrado y pretendes librarte de una multa que claramente y sin ningún tipo de excusa te mereces sólo porque la hora en el aparato no era correcta.

No hay ninguna indefensión puesto que nadie te impide solicitar las pruebas y recurrir tanto como te permita la ley. Si sabes, como es tu caso y el de la inmensa mayoría de la gente, que la sanción es perfectamente correcta, te permiten reducirla a la mitad por pronto pago. En Alemania, por ejemplo, no hay reducción posible. Si te pillan, pagas el importe completo y punto.

Ya va siendo hora de dejar de hablar como si todos fuéramos inocentes y nos estuvieran robando. A mi casa no han venido a pedirme dinero por circular correctamente. Las dos multas que me han puesto en España son por un exceso de velocidad que he cometido. Me jode pagar la multa como a todo el mundo, pero dejémonos de tonterías: no se puede circular a 150 Km/h en España y punto.

Pues a la casa del compañero @Petrolo sí han ido!

Me acaba de llegar una sanción del Servei Català de Transit (La DGT Catalana) donde dicen que un radar fijo me ha captado a 110,5 en una zona limitada a 80km/h, osease 2 puntos y 95€ si pago rapidito, si recurro o no pago antes de 15 dias son 135€.

Hasta aquí un post normal y hasta diría habitual en un foro de coches, a no ser que ese radar esté junto a mi trabajo y que uno pase por allí todos los santos días.

Curiosamente recuerdo el día de la foto pues yo circulaba por el carril central y me paso por la izquierda una furgo de Nacex cagando leches, recuerdo perfectamente como saltó el flash, y yo iba clavadito a 80 de aguja.

Otro punto anecdótico es la foto que me han mandado donde se ve claramente que han encuadrado mi coche mediante zoom y además han recortado la foto por el paraca trasero para que no se vea el otro vehículo, ante la duda estos hijos de ramera lo que hacen es encuadrar los dos vehículos y recortar las fotos para que sólo aparezca 1 vehículo, osea que ante la duda se pasan por el forro la presunción de inocencia y que paguen los dos.

Si quieres le echas un vistazo a este Hilo:

Sólo usuarios registrados pueden ver links. Por favor, regístrate en el foro haciendo click AQUI.




... y, si eso, le dices al compañero @petrolo que se la envaine, como yo, pero en su caso no por haber cometido una infracción por exceso de velocidad, sino por haber estado en el lugar equivocado, en el momento equivocado...

¡¡ y yo llorando por mi multa de regreso al futuro!!... tiene cojines!... lo que son capaces de hacer "por nuestra seguridad"

************************************************** ************************************************** ********************************************

Macmel, yo soy de los que pienso que está bien leer otras opiniones y otros puntos de vista, porque siempre se aprende y te hace pensar y refexionar, aunque la experiencia de lo vivido me haga aferrarme a mis opiniones, que pueden estar equivocadas, por supuesto.

No voy a tratar de convencerte, simplemente lo voy a explicar a la inversa para verlo desde otra perspectiva: ciudadano de a pie que presenta a una administración del Estado documentación "no válida por su fecha"

... por ejemplo: hago una solicitud hoy día 09/02/2022 a una administración del Estado o Autonómica o Ayuntamiento, etc. y aporto una documentación super-importante, con la fecha de 2041 !!... a que ya intuyes lo que me van a decir: que ese documento me lo meta donde me quepa!... aunque esté firmado por un Sr. Notario, o por un Banco o por mi abuelita!!... y tienen razón!... aunque yo me empeñe en decir que lo importante es lo que indica el documento.

... pero resulta que la Administarción no necesita ir a Contencioso-administrativo para demostrarme que no es válido, simplemente no aceptan el documento y punto!... pues eso yo NO lo considero abuso de poder, porque simplemente mi documento no cumple el requerimiento administrativo, o legal, pertinente = caso cerrado

Pero cuando es a la inversa = cuando la Administración te presenta documentos con fechas absurdas, horas absurdas, fotos retocadas, etc = ¡¡si son válidos!!... y si no estás conforme, vete al Juzgado a presentar la denuncia!! = eso yo lo considero ¡Abuso de poder !


Respecto a la multa:

... te has equivocado, no era error en la hora... te voy a recordar de qué va la multa: el picoleto inepto de turno al poner la Fecha en la Cámara del Radar puso una fecha ¡¡18 años posterior a la fecha real !! ... se equivocó en el día, se equivocó en el mes... y en el año!! ... nada coincide!...

No se puede demostrar de esa forma que yo ese día cometí una infracción por exceso de velocidad...ya no solo por el error en la fecha, sino porque viendo esa foto, por qué no poner en duda que el Cinemómetro estaba bien , por mucha revisión que haya pasado (igual lo de "la fecha disparatada" es porque se ha averiado la cámara Radar y no es posible cambiarla, etc.)... deben cumplir un protocolo de conservación... los aparatos se estropean!

- Si el error estuviera solo en la hora, entonces, la foto tampoco sería válida ya que no demuestra que fue a esa hora cuando me pusieron la multa

- Si el error está en la ubicación de la carretera, que también pasa, pues lo mismo: el picoleto inepto de Turno se le olvida cambiar en la camara-Radar la ubicación y te mandan una foto con una multa donde pone una carretera por la que tu no has pasado ese día... o en la puñetera vida!!

- Y, además, está lo de la manipulación de las fotos para que se vean las matrículas claras como el Sol, mientras que el vehículo casi no se reconoce o, incluso, para hacer desaparecer un segundo vehículo que aparece en la foto

Y cuando ves eso y recurres, entonces, ellos se pasan por el forro todos tus recursos!!... para que claudiques, porque saben que casi nadie acude a Contencioso-administrativo =>> eso para mi es ¡abuso de poder!

Y el colmo es, que no están obligados a mostrarte las pruebas de una infracción por exceso de velocidad, a no ser que recurras, perdiendo entonces el descuentazo-chantajista institucionalizado del 50% = chantaje instaurado por el Estado

Que en Alemania o en China no tengan el descuentazo del 50%... me importa más bien poco

...aquí en España lo del 50% se utiliza de chantaje estatal-institucionalizado = si te acoges al 50% estás reconociendo tu culpabilidad, con lo cual no puedes recurrir = caso cerrado! = renuncias al derecho que te otorga la Ley, de que tienen que demostrarte con pruebas (normalizadas) la infracción que has cometido por exceso de velocidad = me tratan como a un pelele!

Como ves, sigo convencido para seguir votando, como siempre, a Bob Esponja !

PD: Se me olvidaba:

- efectivamente, nadie me niega mi derecho a recurrir y a pedir las pruebas que correspondan, pero con el chantaje del 50% se ahorran cientos de miles de recursos al año!!

- Si las multas en España no tuviesen ese descuentazo del 50%, como en Alemania (según tú dices) entonces, por rutina en España todo el mundo pediría la Foto y recurriría y recurriria, y eso saturaría la oficina recuadadora de los que velan por nuestra seguridad!!

No saben nada!... estos "salteadores de carreteras"

[Macmel]

Pues a la casa del compañero @Petrolo sí han ido!




Si quieres le echas un vistazo a este Hilo:

Sólo usuarios registrados pueden ver links. Por favor, regístrate en el foro haciendo click AQUI.




... y, si eso, le dices al compañero @petrolo que se la envaine, como yo, pero en su caso no por haber cometido una infracción por exceso de velocidad, sino por haber estado en el lugar equivocado, en el momento equivocado...

¡¡ y yo llorando por mi multa de regreso al futuro!!... tiene cojines!... lo que son capaces de hacer "por nuestra seguridad"

************************************************** ************************************************** ********************************************

Macmel, yo soy de los que pienso que está bien leer otras opiniones y otros puntos de vista, porque siempre se aprende y te hace pensar y refexionar, aunque la experiencia de lo vivido me haga aferrarme a mis opiniones, que pueden estar equivocadas, por supuesto.

No voy a tratar de convencerte, simplemente lo voy a explicar a la inversa para verlo desde otra perspectiva: ciudadano de a pie que presenta a una administración del Estado documentación "no válida por su fecha"

... por ejemplo: hago una solicitud hoy día 09/02/2022 a una administración del Estado o Autonómica o Ayuntamiento, etc. y aporto una documentación super-importante, con la fecha de 2041 !!... a que ya intuyes lo que me van a decir: que ese documento me lo meta donde me quepa!... aunque esté firmado por un Sr. Notario, o por un Banco o por mi abuelita!!... y tienen razón!... aunque yo me empeñe en decir que lo importante es lo que indica el documento.

... pero resulta que la Administarción no necesita ir a Contencioso-administrativo para demostrarme que no es válido, simplemente no aceptan el documento y punto!... pues eso yo NO lo considero abuso de poder, porque simplemente mi documento no cumple el requerimiento administrativo, o legal, pertinente = caso cerrado

Pero cuando es a la inversa = cuando la Administración te presenta documentos con fechas absurdas, horas absurdas, fotos retocadas, etc = ¡¡si son válidos!!... y si no estás conforme, vete al Juzgado a presentar la denuncia!! = eso yo lo considero ¡Abuso de poder !


Respecto a la multa:

... te has equivocado, no era error en la hora... te voy a recordar de qué va la multa: el picoleto inepto de turno al poner la Fecha en la Cámara del Radar puso una fecha ¡¡18 años posterior a la fecha real !! ... se equivocó en el día, se equivocó en el mes... y en el año!! ... nada coincide!...

No se puede demostrar de esa forma que yo ese día cometí una infracción por exceso de velocidad...ya no solo por el error en la fecha, sino porque viendo esa foto, por qué no poner en duda que el Cinemómetro estaba bien , por mucha revisión que haya pasado (igual lo de "la fecha disparatada" es porque se ha averiado la cámara Radar y no es posible cambiarla, etc.)... deben cumplir un protocolo de conservación... los aparatos se estropean!

- Si el error estuviera solo en la hora, entonces, la foto tampoco sería válida ya que no demuestra que fue a esa hora cuando me pusieron la multa

- Si el error está en la ubicación de la carretera, que también pasa, pues lo mismo: el picoleto inepto de Turno se le olvida cambiar en la camara-Radar la ubicación y te mandan una foto con una multa donde pone una carretera por la que tu no has pasado ese día... o en la puñetera vida!!

- Y, además, está lo de la manipulación de las fotos para que se vean las matrículas claras como el Sol, mientras que el vehículo casi no se reconoce o, incluso, para hacer desaparecer un segundo vehículo que aparece en la foto

Y cuando ves eso y recurres, entonces, ellos se pasan por el forro todos tus recursos!!... para que claudiques, porque saben que casi nadie acude a Contencioso-administrativo =>> eso para mi es ¡abuso de poder!

Y el colmo es, que no están obligados a mostrarte las pruebas de una infracción por exceso de velocidad, a no ser que recurras, perdiendo entonces el descuentazo-chantajista institucionalizado del 50% = chantaje instaurado por el Estado

Que en Alemania o en China no tengan el descuentazo del 50%... me importa más bien poco

...aquí en España lo del 50% se utiliza de chantaje estatal-institucionalizado = si te acoges al 50% estás reconociendo tu culpabilidad, con lo cual no puedes recurrir = caso cerrado! = renuncias al derecho que te otorga la Ley, de que tienen que demostrarte con pruebas (normalizadas) la infracción que has cometido por exceso de velocidad = me tratan como a un pelele!

Como ves, sigo convencido para seguir votando, como siempre, a Bob Esponja !

PD: Se me olvidaba:

- efectivamente, nadie me niega mi derecho a recurrir y a pedir las pruebas que correspondan, pero con el chantaje del 50% se ahorran cientos de miles de recursos al año!!

- Si las multas en España no tuviesen ese descuentazo del 50%, como en Alemania (según tú dices) entonces, por rutina en España todo el mundo pediría la Foto y recurriría y recurriria, y eso saturaría la oficina recuadadora de los que velan por nuestra seguridad!!

No saben nada!... estos "salteadores de carreteras"

A veces se cometen errores, no digo que no, pero no son la norma ni mucho menos, no vendamos motos que no existen. y en tu caso no hay error alguno. Ibas circulando a 153 km/h y quieres librarte de una multa QUE TE MERECES porque has cometido una infracción, basándote en algo periférico que no afecta en absoluto a la capacidad de medición del aparato. Y todo esto lo sabes perfectamente. Y lo sabes además porque has recurrido y te han denegado el recurso. Y la foto no está manipulada: las matrículas están recubiertas con una pintura especial que refleja la luz. Prueba a hacer una foto con flash a tu coche y verás como la matrícula brilla.

Y es mentira que se pasen por el forro los recursos. Lo que ocurre es que en la inmensa mayoría de los casos la gente no tiene razón y lo sabe. La reducción del 50% es precisamente para evitar que gente que sabe que ha cometido la infracción recurra por sistema (conozco a unos cuantos que lo hacen todo el tiempo a pesar de la reducción). Un familiar mío recurre todas las multas porque el seguro le ofrece ese servicio. Y las acaba pagando todas porque no tiene razón. Si en lugar de perder el tiempo con recursos chorras, las pagara, él ahorraría dinero y el estado recaudaría lo mismo porque no tendría que perder tiempo y dinero en recursos estériles.

Eso no es abuso de poder lo mires por donde lo mires. Si de verdad crees que la sanción es errónea, la recurres. Si no, dejas de perder tu tiempo y el de los demás. Como eso la gente no lo va a hacer si no tiene nada que perder, se le rebaja la sanción por pronto pago. Y no veas cómo han bajado los recursos sin sentido gracias a eso. Afortunadamente, por otro lado.

[J&M&F]

A veces se cometen errores, no digo que no, pero no son la norma ni mucho menos, no vendamos motos que no existen. y en tu caso no hay error alguno. Ibas circulando a 153 km/h y quieres librarte de una multa QUE TE MERECES porque has cometido una infracción, basándote en algo periférico que no afecta en absoluto a la capacidad de medición del aparato. Y todo esto lo sabes perfectamente. Y lo sabes además porque has recurrido y te han denegado el recurso. Y la foto no está manipulada: las matrículas están recubiertas con una pintura especial que refleja la luz. Prueba a hacer una foto con flash a tu coche y verás como la matrícula brilla.


Y es mentira que se pasen por el forro los recursos. Lo que ocurre es que en la inmensa mayoría de los casos la gente no tiene razón y lo sabe. La reducción del 50% es precisamente para evitar que gente que sabe que ha cometido la infracción recurra por sistema (conozco a unos cuantos que lo hacen todo el tiempo a pesar de la reducción). Un familiar mío recurre todas las multas porque el seguro le ofrece ese servicio. Y las acaba pagando todas porque no tiene razón. Si en lugar de perder el tiempo con recursos chorras, las pagara, él ahorraría dinero y el estado recaudaría lo mismo porque no tendría que perder tiempo y dinero en recursos estériles.

Eso no es abuso de poder lo mires por donde lo mires. Si de verdad crees que la sanción es errónea, la recurres. Si no, dejas de perder tu tiempo y el de los demás. Como eso la gente no lo va a hacer si no tiene nada que perder, se le rebaja la sanción por pronto pago. Y no veas cómo han bajado los recursos sin sentido gracias a eso. Afortunadamente, por otro lado.

Ostias!!... Ostias!!... Ostias!!... no doy crédito!!

Con gente como tú no es necesario que la DGT tenga un departamento destinado a desestimar, por sistema, los recursos!

A ver si te fichan, porque eres un crack!

...
... en tu caso no hay error alguno. Ibas circulando a 153 km/h y quieres librarte de una multa QUE TE MERECES porque has cometido una infracción, basándote en algo periférico que no afecta en absoluto a la capacidad de medición del aparato. Y todo esto lo sabes perfectamente.

Acaso ibas tú subido en mi coche en el momento en el que la Cámara-Radar hizo la foto para saber exactamente a la velocidad a la que iba?

... qué garantías tengo yo de que la Cámara-Radar estaba bien? si la única prueba que se aporta es una lamentable fotocopia de una supuesta foto de la cámara-Radar en la que aparece una fecha que es 18 años posterior a los hechos denunciados! (=una de dos: o el picoleto era un inepto o la cámara-Radar estaba averiada)... y donde difícilmente se identifica el modelo y marca del vehículo... (por mucho que la Matrícula sea perfectamente visible)

Acaso eres Juez?... lo digo porque de un plumazo me sentencias, pasandote por el forro:

- el derecho a la presunción de inocencia que tiene cualquier ciudadano
- el derecho que tiene todo ciudadano a que se prueben fehacientemente los hechos de los que se le acusan
- el derecho que tiene un ciudadano a recurrir una sanción y solicitar las pruebas cuándo y cómo estime oportuno, sin tener que declararse culpable




Y lo que es peor... ¡Me tachas de mentiroso!... sin aportar prueba alguna!...

...
...Y es mentira que se pasen por el forro los recursos...

La DGT desde hace muchos años, por sistema, se pasa por el forro de los cojonnes las alegaciones de los recursos de los conductores y eso se traduce en que el ciudadano se ve obligado a ir a Contencioso-Administrativo para que se estime su recurso porque sus alegaciones no son ni leídas!... ¡responden con folios y folios de artículos = copia y pega, sin alusión o respuesta alguna a las alegaciones del ciudadano!... obligándoles a claudicar o a ir a Contencioso-Administrativo!!

Eso no lo digo yo solo, no me lo he inventado... y no es mentira!... lo dice, por ejemplo, un Juez de un Juzgado Contencioso-Administrativo de Madrid que debe estar hasta los cojonnes de tener que estar lidiando con esta gentuza día sí y día también






¡has visto lo que es capaz de decir un Juez de esta gentuza!:

"Los ciudadanos se merecen algo más que la displicente ignorancia de sus escritos. Solo por esto el recurso merece estimarse"

Te voy a poner la definición de la palabra displicente---> displicencia

"Actitud indiferente y de desagrado hacia algo o alguien"


***
La DGT no quiere recursos, y tampoco quiere ir a Juicio, quiere pasta, fácil y rápida = la reducción del 50% es la zanahoria para el borrico = chantaje institucionalizado

Algunas multas las han subido un 100% para ofrecernos la zanahoria... por ejemplo:

- Una multa donde la foto del Radar dice que vas a 153km/h eran 140€ en 2005, cuando el dinero en España corría a raudales... no se vendían pisos, se despachaban... no se vendían coches, se despachaban! etc...

- Una multa donde la foto del Radar dice que vas a 153km/h en 2023 son 300€, cuando hay una inflación galopante... pero si el ciudadano renuncia al derecho de recurrir la multa, declarándose culpable, te hacen un descuentazo del 50% = 150€

Si se entra a la Web de la DGT y se busca la recaudación por multas [Ingresos por multas] resulta que te indica que te puedes descargar un Excel con toda la info... y uno se espera una hoja de datos detallada, no sé... algo riguroso: por tipos de multas, recaudación por Autonomias, etc, etc.

Y resulta que lo que te encuentras es de coña!



Sí, sí... esa mierda de información es todo lo que te encuentras!!

Estos "salteadores de carreteras" recaudan más de un Millón de Euros al día!... libre de impuestos, sin emitir facturas!... sin declaraciones a Hacienda!... limpios de polvo y paja!!

Claro, tienen más de 2000 radares en total = máquinas traga billetes!! ... y miles y miles de sitios trampa donde esconderse para pillarte!... tienes que ir más pendiente del velocímetro que de la carretera!! ... una **** verguenza!!

...
...Y no veas cómo han bajado los recursos sin sentido gracias a eso. Afortunadamente, por otro lado.

Afortunadamente: "Indica que es una suerte lo que se expresa o es motivo de alegría, satisfacción o alivio."

... es decir, que te alegras de que la gente pague y calle!= que entre por el aro = que trague lo que le echen!... aunque la piita prueba que te presenten no se ajuste a derecho!

Los picoletos tienen que nombrarte santo patrón!


Un saludo

PD. Todos tenemos derecho a opinar y expresarnos libremente... pero dentro de unos límites: sin acusar a nadie sin pruebas

Yo no te digo lo QUE TE MERECES, por respeto al Foro!... Y deja de decir sandeces= "basándote en algo periférico"

... no vendamos motos que no existen. y en tu caso no hay error alguno. Ibas circulando a 153 km/h y quieres librarte de una multa QUE TE MERECES porque has cometido una infracción, basándote en algo periférico que no afecta en absoluto a la capacidad de medición del aparato.
...

************************************************** ********************************************
Contencioso-Administrativo: una señora denunciada mediante una Foto-Radar por exceso de velocidad:

RECURSO ganado por aportar una foto de mierda, un plano de mierda y por no responder en concreto a las alegaciones , ni aportar las pruebas solicitadas por el ciudadano en sus recursos:

[Macmel]

Ostias!!... Ostias!!... Ostias!!... no doy crédito!!

Con gente como tú no es necesario que la DGT tenga un departamento destinado a desestimar, por sistema, los recursos!

A ver si te fichan, porque eres un crack!



Acaso ibas tú subido en mi coche en el momento en el que la Cámara-Radar hizo la foto para saber exactamente a la velocidad a la que iba?

... qué garantías tengo yo de que la Cámara-Radar estaba bien? si la única prueba que se aporta es una lamentable fotocopia de una supuesta foto de la cámara-Radar en la que aparece una fecha que es 18 años posterior a los hechos denunciados! (=una de dos: o el picoleto era un inepto o la cámara-Radar estaba averiada)... y donde difícilmente se identifica el modelo y marca del vehículo... (por mucho que la Matrícula sea perfectamente visible)

Acaso eres Juez?... lo digo porque de un plumazo me sentencias, pasandote por el forro:

- el derecho a la presunción de inocencia que tiene cualquier ciudadano
- el derecho que tiene todo ciudadano a que se prueben fehacientemente los hechos de los que se le acusan
- el derecho que tiene un ciudadano a recurrir una sanción y solicitar las pruebas cuándo y cómo estime oportuno, sin tener que declararse culpable




Y lo que es peor... ¡Me tachas de mentiroso!... sin aportar prueba alguna!...



La DGT desde hace muchos años, por sistema, se pasa por el forro de los cojonnes las alegaciones de los recursos de los conductores y eso se traduce en que el ciudadano se ve obligado a ir a Contencioso-Administrativo para que se estime su recurso porque sus alegaciones no son ni leídas!... ¡responden con folios y folios de artículos = copia y pega, sin alusión o respuesta alguna a las alegaciones del ciudadano!... obligándoles a claudicar o a ir a Contencioso-Administrativo!!

Eso no lo digo yo solo, no me lo he inventado... y no es mentira!... lo dice, por ejemplo, un Juez de un Juzgado Contencioso-Administrativo de Madrid que debe estar hasta los cojonnes de tener que estar lidiando con esta gentuza día sí y día también






¡has visto lo que es capaz de decir un Juez de esta gentuza!:

"Los ciudadanos se merecen algo más que la displicente ignorancia de sus escritos. Solo por esto el recurso merece estimarse"

Te voy a poner la definición de la palabra displicente---> displicencia

"Actitud indiferente y de desagrado hacia algo o alguien"


***
La DGT no quiere recursos, y tampoco quiere ir a Juicio, quiere pasta, fácil y rápida = la reducción del 50% es la zanahoria para el borrico = chantaje institucionalizado

Algunas multas las han subido un 100% para ofrecernos la zanahoria... por ejemplo:

- Una multa donde la foto del Radar dice que vas a 153km/h eran 140€ en 2005, cuando el dinero en España corría a raudales... no se vendían pisos, se despachaban... no se vendían coches, se despachaban! etc...

- Una multa donde la foto del Radar dice que vas a 153km/h en 2023 son 300€, cuando hay una inflación galopante... pero si el ciudadano renuncia al derecho de recurrir la multa, declarándose culpable, te hacen un descuentazo del 50% = 150€

Si se entra a la Web de la DGT y se busca la recaudación por multas [Ingresos por multas] resulta que te indica que te puedes descargar un Excel con toda la info... y uno se espera una hoja de datos detallada, no sé... algo riguroso: por tipos de multas, recaudación por Autonomias, etc, etc.

Y resulta que lo que te encuentras es de coña!



Sí, sí... esa mierda de información es todo lo que te encuentras!!

Estos "salteadores de carreteras" recaudan más de un Millón de Euros al día!... libre de impuestos, sin emitir facturas!... sin declaraciones a Hacienda!... limpios de polvo y paja!!

Claro, tienen más de 2000 radares en total = máquinas traga billetes!! ... y miles y miles de sitios trampa donde esconderse para pillarte!... tienes que ir más pendiente del velocímetro que de la carretera!! ... una **** verguenza!!





Afortunadamente: "Indica que es una suerte lo que se expresa o es motivo de alegría, satisfacción o alivio."

... es decir, que te alegras de que la gente pague y calle!= que entre por el aro = que trague lo que le echen!... aunque la piita prueba que te presenten no se ajuste a derecho!

Los picoletos tienen que nombrarte santo patrón!


Un saludo

PD. Todos tenemos derecho a opinar y expresarnos libremente... pero dentro de unos límites: sin acusar a nadie sin pruebas

Yo no te digo lo QUE TE MERECES, por respeto al Foro!... Y deja de decir sandeces= "basándote en algo periférico"




************************************************** ********************************************
Contencioso-Administrativo: una señora denunciada mediante una Foto-Radar por exceso de velocidad:

RECURSO ganado por aportar una foto de mierda, un plano de mierda y por no responder en concreto a las alegaciones , ni aportar las pruebas solicitadas por el ciudadano en sus recursos:

Perdona si consideras que te he acusado sin pruebas, pero de tu mensaje entendí que no discutías el haber ido a esa velocidad, que aparentemente reconocías, sino que la hora de la cámara que te captó no era correcta.
Todo lo demás, sólo demuestra que el sistema funciona como te he dicho antes. A esta muijer que pones de ejemplo, no le dieron evidencias de su infracción. Si consideras que estás en ese caso, recurre hasta el final.